« Powrót do artykułu

Zaleśny o zmianach w SN: To nieracjonalne, by sędziowie na mocy ustawy przechodzili w stan spoczynku

- Sądy wymierzają sprawiedliwość, a nie sprawiedliwość społeczną. Czym jest sprawiedliwość, to – przynajmniej od czasu Arystotelesa – wiadomo. Natomiast też nie od dzisiaj wiadomo, że sprawiedliwość społeczna ma się tak do sprawiedliwości jako takiej, jak krzesło elektryczne do krzesła jako takiego - wyjaśnia dr hab. Jacek Zaleśny, konstytucjonalista z Uniwersytetu Warszawskiego.

Sąd Najwyższy

autor: Fot. Sławomir Kamiński Agencja Gazetażródło: Agencja Gazeta

Posłowie proponują dodanie SN nowej funkcji: ma stać na straży sprawiedliwości społecznej w zakresie sprawowania wymiaru sprawiedliwości

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
statystyki

Komentarze (23)

  • wlodek(2017-07-13 14:55) Zgłoś naruszenie 2729

    a teraz przypomnijmy sobie jak przyszli do władzy w 2007 r. komuniści z Platformy Obywatelskiej i jak zlikwidowali Prokuraturę Krajową wysyłając 40-letnich prokuratorów na emerytury....

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • igor(2017-07-16 09:08) Zgłoś naruszenie 239

    Ale przecież sędziowie z SN będą mogli jak zechcą przejść do pracy w jakimś obciążonym sądzie rejonowym, więc nic złego się nie stanie, jeżeli tam przysłużą się swoją wiedzą i doświadczeniem,

    Odpowiedz
  • DelegalizacjaRuchówWolnościowych(2017-07-13 15:03) Zgłoś naruszenie 2334

    Streszczenie artykułu: Ból **** starego grzyba, że odsunięto go od koryta.

    Odpowiedz
  • Pogorzala(2017-07-13 15:27) Zgłoś naruszenie 209

    Zgodnie z poglądem projektodawców sądy "w rękach społeczeństwa" są np. w Turcji i Rosji. U nas zapowiada się podobnie, a więc "naród" będzie miał tak samo jak w Turcji i Rosji kontrolę nad sądownictwem.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Inspektor(2017-07-13 19:36) Zgłoś naruszenie 137

    Na ta okazje przypomnę Wam uzasadnienie TK które do tej sprawy ma wiele w znaczeniu: Uzasadnienie TK do Konstytucyjności wstecznie działajacej Ustawy o Emeryturach POmostowych ........ "„.”Dlatego osoby, które podejmowały pracę w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przed 1 stycznia 1999 r. i po tej dacie funkcjonowały „w innym otoczeniu prawnym".......a czy funkcjonowali w lepszych warunkach pracy?..... No cóż TK zapomniał „inne otoczenie prawne „ że to Ich się również dotyczy podobnie jak sędziowie SN —Oni także byli tworzeni w innej rzeczywistości ,studia i prace rozpoczynali „w innej” a poza tym świetny tekst ,zawsze aktualny .Za dziesięć ,piętnaście lat będzie można kolejnym obecnie pracującym frajerom powiedzieć „pracowaliście w innej rzeczywistości” więc emerytury macie na śmietniku—nie ma dla Was. !!!-”wyartykułowali więc prawne perpetum mobile-zawsze sie samo będzie napędzać i zawsze bezie aktualne--..gratulacje dla sedziego TK

    Odpowiedz
  • nk(2017-07-13 18:13) Zgłoś naruszenie 128

    Art. 2 obecnie obowiązującej Konstytucji: "Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej." Więc coś pan dr hab. ze swoją krytyką koncepcji sprawiedliwości społecznej rozminął się z obecną rzeczywistością normatywną.

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • ale jaja ale jaja(2017-07-21 10:35) Zgłoś naruszenie 105

    Jako obywatel sądzę, że za bajzel w sądownictwie sędziowie SN powinni być ekspediowani na zieloną trawkę, niech biorą kredyt albo jadą na emigrację. Według nowej ustawy będą jednak jednymi z ostatnich, którzy za swoje wątpliwe działania w systemie państwa, mają zapewnione wygodne życie na koszt podatnika, czyli stan spoczynku. O co więc im chodzi? Czyżby o możliwości korupcyjne? Ktoś wie?

    Odpowiedz
  • M(2017-07-13 19:25) Zgłoś naruszenie 82

    Kim jest jest Jacek Zaleśny ?

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • Arni(2017-07-21 09:09) Zgłoś naruszenie 73

    I to pisze pracownik naukowy? Nic dziwnego, że nasze uniwersytety są w piątej setce na świecie ...

    Odpowiedz
  • katon(2017-07-20 15:57) Zgłoś naruszenie 63

    premierze jakk żyć ,jak żyć!to teraz łapówek nie będzie można brać? zbyszka n. z podkarpacia zamkną?to kto będzie doradzał kaście?Jak żyć?

    Odpowiedz
  • BoloiLolo(2017-07-22 06:46) Zgłoś naruszenie 51

    Pytanie. dlaczego odrzucono. 1500 kasacji. a ludziska wydali pieniądze.....!!!!!!????

    Odpowiedz
  • Kozmur(2017-07-21 21:29) Zgłoś naruszenie 42

    Autor jest idiotą. Sędziowie SN przejdą w stan spoczynku na mocy konstytucji.Art. 180 par. 5 Ilość #fakenews wokół zmian w sądownictwie olbrzymia.ciekawe ile osób się kiedyś na tym zdoktoryzuje.

    Odpowiedz
  • BoloiLolo(2017-07-24 06:27) Zgłoś naruszenie 20

    Trzeba być zupełnym ślepcem że nie widzieć co się działa w Sądownictwie przez ostatnie 50 lat. Pytanie do redakcji :::Dlaczego Sąd Najwyższy odrzucił i nie rozpatrzył ok.1500 KASACJI a ludzie wydali pieniądze rzucone w błoto...Draństwo grubego kalibru oraz zupełny brak poszanowania powszechnego interesu narodu i społeczeństwa....!!!!!!Napisałem to jako osoba bezpartyjna daleka od spekulacji i działalności politycznej.....!!!!

    Odpowiedz
  • obserwator(2017-07-24 09:20) Zgłoś naruszenie 21

    za to racjonalne, aby sędziami w SN, a w gruncie rzeczy to zajmowali posadnki na uczelniach, bo tej kaście ciągle mało

    Odpowiedz
  • Xena(2017-07-22 08:43) Zgłoś naruszenie 13

    Hmm.. Myślałam,że artykuły tego typu powinny być bezstronne wpisując frazę"co zmienia się w SN" a tu popatrz człowieku..

    Odpowiedz
  • Pit(2017-07-24 08:14) Zgłoś naruszenie 10

    Pani Łętowska może niech wróci do materiałów z podstawówki o trójkątach. Bo to co usłyszałem w wiadomościach to żenada. Chyba że w analogii chodziło o trójkąty z życia damsko-męskiego.

    Odpowiedz
  • xxx(2017-07-23 22:04) Zgłoś naruszenie 10

    Jaki sedzia taki artykul

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!