« Powrót do artykułu

SN zdecyduje czy Julia Przyłębska jest należycie umocowana do występowania w roli prezesa TK

To efekt zażalenia złożonego przez prof. Andrzeja Rzeplińskiego na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie.

Julia Przyłębska

autor: DAMIAN BURZYKOWSKIżródło: Newspix

W postanowieniu z 8 lutego sędziowie stołecznego sądu apelacyjnego – Ewa Kaniok, Beata Kozłowska i Robert Obrębski – po pierwsze pytają Sąd Najwyższy, czy sąd powszechny może oceniać, czy sędzia Przyłębska jest prezesem TK, a także, czy właściwi sędziowie brali udział w zgromadzeniu, które ją wybrało

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
statystyki

Komentarze (31)

  • Mieszko(2017-02-13 10:17) Zgłoś naruszenie 2548

    W Polsce tylko Sejm decyduje kto jest prawidłowo wybrany na stanowisko sędziego TK więc używanie przez elity prawnicze słowa "dublerzy" świadczy jak najgorzej o wypowiadających te słowa szczególnie jeśli wypowiadają to osoby z tytułami naukowymi.

    Odpowiedz
  • prosty chłopak (2017-02-13 09:57) Zgłoś naruszenie 2548

    Sąd Najwyższy nie ma kompetencji weryfikacji postanowienia Prezydenta RP dotyczącego powołania Prezesa TK.

    Pokaż odpowiedzi (3)Odpowiedz
  • adsenior(2017-02-13 12:56) Zgłoś naruszenie 2329

    Widzimy kolejną obstrukcję, ze strony "SPECJALNEJ KASTY"!!

    Odpowiedz
  • mysliciel(2017-02-13 12:36) Zgłoś naruszenie 2127

    biedny ten rzeplinski, kolo już nic nie znaczy

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • ss(2017-02-13 19:22) Zgłoś naruszenie 187

    została wybrana niezgodnie z prawem i nalezy ja usunac a błazen to wyrok by na siebie podpisal

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • Damian93(2017-02-13 10:02) Zgłoś naruszenie 1636

    W obecnym stanie prawnym w Polsce pod rządami Konstytucji z 2 kwietnia 1997 nie ma w naszym kraju organu państwa, który może stwierdzić, czy Zgromadzenie Ogólne z 20 grudnia 2016 było zgodne z prawem czy też nie. Szkoda, że państwo profesorowie tego nie wiedzą. Sprawa jest arcyboleśnie prosta dla każdego kto myśli. Tak w ogóle to wstyd mi za takich profesorów jak wyżej wymienieni: nie mają elementarnej wiedzy z podstaw prawa. Wstyd...

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • Mc(2017-02-13 12:59) Zgłoś naruszenie 149

    Jestem bardzo ciekawy czy SN uzna że ma kompetencje badać legalność uchwał zgromadzenia ogólnego.

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • prosty chłopak (2017-02-13 16:10) Zgłoś naruszenie 1112

    Do Mc SN nie ma kompetencji weryfikacji postanowień Zgromadzenia Ogólnego Sędziów TK !!!!

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • tyle(2017-02-13 18:51) Zgłoś naruszenie 1013

    Może niech sędziowie zadecydują , że obecny rząd , Sejm i Senat są nielegalne bo to nie PO rządzi tylko PiS. A rządzenie PiSu jest niedopuszczalne , nieznośne , niedemokratyczne.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Damian93(2017-02-13 20:26) Zgłoś naruszenie 825

    Mam wrażenie, że przedstawiciele "nadzwyczajnej kasy" zachowują sie jakby co najmniej żyli w stanie wyjątkowym. Tak nie jest. Opamiętajcie się... SN ani żaden inny sąd powszechny nie może weryfikować prawidłowości procesu wyboru Prezesa TK !

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Damian93(2017-02-13 20:20) Zgłoś naruszenie 81

    Do "Weźsieogarnij": Podstawa prawna: Art. 10. ust. 1 Konstytucji: Ustrój Rzeczypospolitej Polskiej opiera się na podziale i równowadze władzy ustawodawczej, władzy wykonawczej i władzy sądowniczej. Art. 173. Konstytucji: Sądy i Trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz.

    Odpowiedz
  • dr nauk med.(2017-02-13 22:24) Zgłoś naruszenie 730

    Specjalna kasta ludzi chce zająć miejsce Prezydenta, Sejmu i Rządu i atakuje Prezesa TK. Ludzie z kasty opamiętajcie się.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Elander(2017-02-13 19:49) Zgłoś naruszenie 610

    Hrabia Regis , jakie zasługi ma p. Rzepliński poza działalnością w PZPR i ukręceniem aktu oskarżenia przeciwko mordercom Księdza ????

    Odpowiedz
  • Andrzej Falicz(2017-02-14 01:59) Zgłoś naruszenie 36

    I co bedzie gdy SN zadecyduje, ze Przylebska nie ma umocowania skoro wszyscy sedziowie Trybunalu Konstytucyjna uznali juz ja za nowego UPRAWNIONEGO prezesa...? Macie tu typowa miazge polskiego sektora "sprawiedliwosci" - pojedynek na wykladnie (!?).

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • mary(2017-03-21 18:44) Zgłoś naruszenie 00

    Płakać albo śmiać się z większości tych komentarzy.Tylko to pozostaje czytając te mądrości

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!