statystyki

Sąd się nie zadowoli uchwałą wspólników

autor: Ewa Maria Radlińska29.07.2016, 17:00
Prawo

Odnosząc się zaś do argumentacji spółki co do konstytutywnego charakteru uchwały zgromadzenia wspólników i deklaratoryjnego charakteru wpisu w KRS, NSA wskazał, że ta kwestia nie ma kluczowego znaczenia dla obowiązku określonego w art. 29 p.p.s.aźródło: ShutterStock

Dokument wskazujący na podmiot umocowany w spółce powinien nie budzić wątpliwości, być autentyczny i zgodny z prawdą.

TEZA Dla stwierdzenia podmiotu umocowanego do reprezentowania spółki nie jest wystarczające samo przedłożenie protokołu nadzwyczajnego zgromadzenia i uchwały o powołaniu w skład zarządu, podjętej rok wcześniej. Potrzebny jest odpis pełny z Krajowego Rejestru Sądowego.

STAN FAKTYCZNY Wojewódzki sąd administracyjny odrzucił skargę spółki z o.o. na decyzję prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Spółka została bowiem wezwana do złożenia dokumentu określającego umocowanie do jej reprezentowania na dzień wniesienia skargi. Chodziło więc o wydany przez Centralną Informację Krajowego Rejestru Sądowego oryginał pełnego odpisu z KRS lub notarialnie poświadczony odpis tego dokumentu. Spółka poinformowała jednak, że wpis w KRS zmian dotyczących osób pełniących funkcję w spółce ma charakter deklaratoryjny. Przedłożyła zatem oryginał protokołu powzięcia uchwały w sprawie powołania prezesa zarządu spółki oraz rezygnację poprzedniego prezesa zarządu. Sąd, przywołując art. 28 i 29 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 poz. 718 ze zm.), wskazał, że pod wniesioną skargą w imieniu spółki podpis złożył jako prezes J. Z. Do skargi nie został natomiast dołączony aktualny na dzień jej wniesienia odpis z KRS wskazujący na umocowanie do reprezentowania strony. Nadesłanie uchwały wspólników z 1 czerwca 2014 r. o wyborze J.Z. na prezesa zarządu spółki, z której nie wynikał sposób reprezentacji, nie pozwala na stwierdzenie, czy J.Z. na dzień wniesienia skargi (sporządzona została 9 czerwca 2015 r., a wniesiona do sądu 19 czerwca 2015 r.) był osobą uprawnioną do jednoosobowej reprezentacji spółki. Spółka wniosła zażalenie.


Pozostało 53% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
9,80 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane