statystyki

PiS chce ukrócić windykacyjne żniwa. Eksperci mają wątpliwości

autor: Patryk Słowik06.08.2015, 07:42; Aktualizacja: 06.08.2015, 14:10
Paradoksalnie mimo że proponowana przez posłów PiS zmiana uderzyłaby w interesy większości wierzycieli, dla niektórych mogłaby być w pewnych aspektach korzystna

Paradoksalnie mimo że proponowana przez posłów PiS zmiana uderzyłaby w interesy większości wierzycieli, dla niektórych mogłaby być w pewnych aspektach korzystna

W Sejmie na rozpatrzenie czeka projekt przewidujący, że to powód musiałby udowodnić, iż roszczenie nie jest przedawnione. To wywrócenie instytucji przedawnienia do góry nogami.

Posłowie PiS chcą znowelizować kodeks postępowania cywilnego. Zmienionych miałoby zostać niewiele słów, ale zarazem bardzo dużo treści w zakresie egzekwowania długów.

Parlamentarzyści proponują, aby zgodnie z nowym brzmieniem art. 187 par. 1 pkt 1 k.p.c. pozew zawierał dokładnie określone żądanie, a w sprawach o prawa majątkowe także oznaczenie wartości przedmiotu sporu – chyba że przedmiotem sprawy jest oznaczona kwota pieniężna – oraz wykazanie, że dochodzone roszczenie nie uległo przedawnieniu lub że dłużnik zrzekł się skorzystania z zarzutu przedawnienia. Szczególnie istotna jest druga część przepisu: oznaczałoby to całkowite przerzucenie ciężaru w zakresie przedawnienia z pozwanego na powoda. Projekt przewiduje też zmianę brzmienia art. 797 par. 1 k.p.c., który miałby stanowić, że we wniosku lub żądaniu przeprowadzenia egzekucji z urzędu należy wskazać świadczenie, które ma być spełnione, i wykazać, że dochodzone roszczenie nie uległo przedawnieniu lub że dłużnik zrzekł się skorzystania z tego zarzutu.

Zły projekt

– To nieprzemyślana propozycja – twierdzi wiceminister sprawiedliwości Jerzy Kozdroń.


Pozostało jeszcze 79% treści

2 dostępy do wydania cyfrowego DGP w cenie
9,80 zł Za pierwszy miesiąc.
Oferta autoodnawialna
PRENUMERATA 2020
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (6)

  • lo studente(2015-08-06 09:13) Zgłoś naruszenie 00

    No proszę Państwa... wstyd i żenada, nie spodziewałem się tego rodzaju wpadki w tak profesjonalnym tytule! Proszę natychmiast poprawić ten rażący oczy błąd ortograficzny.

    Odpowiedz
  • sek(2015-08-06 15:19) Zgłoś naruszenie 00

    Absurd! Twórcy prawa rzymskiego przewracają się w grobie. Niby po co powód ma już w pozwie wykazywać, że roszczenie nie jest przedawnione, skoro badanie tej kwestii należy do sądu tylko w sytuacji, gdy pozwany podniesie taki zarzut. A jeżeli tego nie uczyni? No właśnie, sąd wówczas uwzględni powództwo nawet jeżeli widać od razu, że dług dawno się przedawnił. Nikt nie zauważa, że podniesienie zarzutu jest uprawnieniem, z którego dłużnik nie musi wcale korzystać. Nie trzeba też go do tego namawiać, większość pozwanych doskonale zna tę instytucję. Dłużnik może spłacić swój dług nawet po jego przedawnieniu, bo o czym trzeba wiedzieć - mimo przedawnienia dług nie znika tylko zamienia się w zobowiązanie naturalne. Spełnienie tego świadczenia po przedawnieniu nie daje nawet podstaw do zwrotu pieniędzy w ramach bezpodstawnego wzbogacenia.
    Ten projekt to po prostu pośmiewisko.

    Odpowiedz
  • StAAbrA(2015-08-06 17:25) Zgłoś naruszenie 00

    A po co jeden drugiemu ma cokolwiek udowadniać ? - termin , to termin , bez żadnych numerów "na przerwanie biegu" .
    I taki sam termin , oczywiście , i dla obywatela , i dla innego Goldmana , że o Szczurku nie wspomnę .

    Odpowiedz
  • GREG(2015-08-06 08:37) Zgłoś naruszenie 01

    UKRÓCIĆ!!!

    Odpowiedz
  • AS_Stojek(2015-08-06 15:34) Zgłoś naruszenie 01

    bardzo dobry pomysł ! kolejną inicjatywą powinien być zakaz udzielana przez banki kredytów na oprocentowanie większe niż 3 x oprocentowanie lokat.
    To co się dziś dzieje, to regularna lichwa. Jak chcę wpłacić na lokatę dostaję 2 %, a jak chce pożyczyć od banku to RRSO jest powyżej 20%. Toć regularna lichwa - zakazana w Unii Europejskiej

    Odpowiedz
  • Grot(2015-08-06 09:13) Zgłoś naruszenie 01

    To bardzo rozsądna propozycja. Na strony umowy nakłada obowiązek staranności. Radykalnie poprawi
    wizerunek wymiaru sprawiedliwości.. Sądy zamiast pracować pod statystykę poprzez załatwianie w pierwszej
    kolejności drobnych spraw o zapłatę w interesie zagranicznych korporacji wreszcie będą musiały się wreszcie zająć żywotnymi sprawami obywateli, które obecnie są spychane na dalszy plan, Ta zmiana warunkuje prawdziwie
    uzdrowienie wymiaru sprawiedliwości a nie dotychczasowe zmiany, które powodują jego paraliż przez wzrost formalizmu.

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane