pan logik(2014-10-02 10:18) Zgłoś naruszenie 41

Myślę, że małżeństwa cywilne są najlepszym rozwiązaniem - związki partnerskie to za mało, a małżeństwa kościelne za dużo. Małżeństwa cywilne par homoseksualnych są nieuniknione w prawdziwej demokracji. Co do poligamii to jest ona moim zdaniem całkowicie sprzeczna z polską kulturą. Gdybyśmy byli kalifatem to jak najbardziej póki w Polsce nie ma islamskiej większości powinna być zakazana.

To ja chce slub z koniem ? Gdzie taki urzad jest?(2014-10-02 14:15) Zgłoś naruszenie 125

"Malzenstwa jednoplciowe" ?
To znaczy,ze bede mogl POslubic konia ?
Prosze o wyjasnienie mnie prostemu chlopu ze wsi,ktory od dzicka widzial,ze zawsze byk skakal PO krowie i rodzily sie cieleta,a czy PO pedalowaniu wyknuja sie jakies POtwory ?
Jak dwoch pedalow robia POtwory,jedn wsadza drugiemu w du.e,a gdzie wydalaja kupe ?

• Jak to gdzie?(2019-05-05 03:32) Zgłoś naruszenie 00

  Na pańską facjatę.

Manie jak to sie robi sex pedalow ? (OJ)(2014-10-02 14:46) Zgłoś naruszenie 117

Kiedys to rowery mialy pedaly,a teraz to te czesci ruchcze maja jakies nowoczesne nazwy "europejskie" geje.
To totalitarne unijne bagno dyskryminuje zwierzeta,bo nie maga brac slubu tylko tak na dziko sie bzykaja,a to wedlug unii jewropejskiej nie jest normalne,tak ja nie jest nowmalne,a nawet zagrazajace demokracji malzenstwa kobiety i meszczyzny,a jakiez niebezpieczne sa dzieci,to nienormalne.
Normalne to dwa chlopy,albo trzech,czterech i zbiorowe dmuchaie tam gdzie jest sr,anie !

Nie ma juz teczy PO deszczu?(2014-10-02 14:49) Zgłoś naruszenie 111

to znaczy sie,ze nie bedzie juz pedalow u rowerow i nie bedzie teczy PO deszczu ?

r(2014-10-03 07:24) Zgłoś naruszenie 62

a niech sobie biorą, byle nie szkodzili innym, lepsze to niż gwałty, pedofilia itp. patologie, poligamia może być ciekawa, ale niedobór kasy, to jedna z barier

Nie ma juz kobiet i meszczyzn,bedzie TOTO POtwor(2014-10-03 07:57) Zgłoś naruszenie 233

"Malzenstwa homoseksualne" ? Malzenstwa sa tylko kobiety z meszczyzna,a inne tzw. "zwiazki" to obrzydliwe POwiazania zboczencow,degeneratow,ze schorzeniami ,a wedlug le,wakow I liberalow nie ma juz kobiety ani meszczyzny,sa POtwory o nazwie TOTO.
Teraz czerwona I PObarwiona holota przy wsparciu totalitarengo unijnego kolchozu i masonerii beda przerabiac ubikacje WC na jednopokojowe z napisem "czy pani sika na stojaco".Trzeba tez przerabiac urzedy stanu cywilnego,bo w imie rownosci ktos moze brac slub z koniem,koza I jak na pietro wprowadzi ?

• M(2017-12-18 13:17) Zgłoś naruszenie 30

  proponuję nauczyć się wpierw poprawnie pisać :)

• Tolerancja ponad wszystko (2017-07-15 23:09) Zgłoś naruszenie 20

  Takie cos jak ty reprezentuje Polskę .... Wstyd i Hańba!! cechy zboczencow, pedofili i gwałcicili oraz jak widać głupoty przypisane są heterykom ( głownie męzczyzną ), którzy oprócz zbroi mają ZAKUTY ŁEB!!

• LauraWiktoria(2016-05-29 20:31) Zgłoś naruszenie 60

  Kompletnie nie czaję co ma wspólnego homoseksualizm z zoofilią XD To dwa różne pojęcia i może rozróżnialibyście je jakbyście byli trochę mądrzejsi... Radzę poczytać o tym a jak ktoś chce brać ślub z koniem przy okazji debaty o homo małżeństwach to życzę powodzenia :)

ela(2014-10-03 07:59) Zgłoś naruszenie 131

Jakie małzeństwo? Przecież małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny. W głowach wam się poprzewracało czy co?

• Tolerancja ponad wszystko (2017-07-15 23:06) Zgłoś naruszenie 20

  Proponuję się dokształcić !! w wielu krajach europekjskich można wziąć ślub z osoba tej samej płci :) żyjesz w ciemnogrodzie więc niewiele wiesz... proponuję nie wypowiadać się na tematy o których nie ma sie pojęcia.

• tom(2017-01-27 01:30) Zgłoś naruszenie 20

  Małżeństwo cywilne to po prostu regulacja prawna współżycia między partnerami. Małżeństwo religijne to inna sprawa i nie należy go mieszać w tę dyskusję.

Krzysztof z Warszawy (katolik używający mózgu)(2014-10-07 09:31) Zgłoś naruszenie 211

Ten idiota, który chce ślubu z koniem jest esencją polskiej głupoty i megalomanii, obskurantyzmu i pychy. - Do tego właśnie prowadzi w Polsce katolickie wychowanie w duchu hipokryzji. W każdym normalnym kraju tematy tak złożone jak ludzka płciowość, seksualizm, biologia dyskutowane są przez ludzi mających do tego formalne wykształcenie i reprezentujących wiedzę naukową. W Polsce dyskusja społeczna zaczyna się i kończy wśród tępych polityków i księży ignorantów, którzy żerując od wieków na urobionym społecznie posłuszeństwie i niczym niezasłużonym autorytecie manipulują ludźmi wg własnego uznania i interesu. Nie ma to nic wspólnego z Chrześcijaństwem. Zgodzę się jedynie z tym, że słowo "małżeństwo" w języku polskim ma źródłosłów męża i żony, stąd, w kraju, gdzie tępota góruje nad rozumem, a tradycja i folklor nad innowacją i myśleniem, trudno będzie zakorzenić odniesienie tego słowa do par jednopłciowych. Tu nad Wisłą myślimy stereotypami, symbolami i znakami, często oderwanymi od rzeczywistości, romantycznymi i idealnymi, bo tak jest łatwiej i wygodniej. Dlatego mimo tradycji uniwersyteckiej sięgającej średniowiecza, chętnie korzystamy z uproszczeń średniowiecznych. Gdyby nie lęk przed światem zapalilibyśmy i stosy, żeby z miłości i po chrześcijańsku spalić to, co niewygodne i mieć pewność, że ogień iście piekielny zaczął się już tutaj.

Autor(2014-10-31 20:49) Zgłoś naruszenie 162

To takie bycie psem ogrodnika. Jeśli Polacy chcą wziąć słub za granicą, bo w Polsce jest Ordo Iuris i inne zamordystyczne organizacje, i takiej możliwości w tym momencie nie ma, to jak najbardziej mają prawo zawierać małżeństwo za granicą. W czym problem??? Wstyd dla Ordo Iuris

Magda(2015-01-16 16:50) Zgłoś naruszenie 51

Zgadzam sie z Panem Krzysztofem I wspolczuje idiocie, ktoremu pozostalo zycie I wspolzycie z koniem. No ale niektorym nic innego nie powinno sie przydazyc I maja dokladnie to na co zasluguja - czyli papke zamiast mozgu I konia.

Piotr(2015-02-01 20:54) Zgłoś naruszenie 122

Zgadzam się w pełni z Panem Krzysztofem. Te smutne i żenująco głupie komentarze nie dodają nic pożytecznego do publicznej debaty..

Związki partnerskie istnieją już od kilku, a w co niektórych krajach od kilkunastu, lat. Tak naprawdę prawo poprostu goni rzeczywistość bo czy to się komuś podoba czy nie, żyją wsród nas i tworzą rodziny - we wszystkich tego słowa znaczeniach - rownież pary jednopłciowe i nie słyszę żadnych rzeczowych argumentów dlaczego nie pozwolić tym parom sformalizować ich relacji.

Ciekawe jest co dzieje się obecnie w Stanach gdzie sądy okręgowe - a niedługo może też federalny sąd najwyższy - już od kilku lat wydają orzeczenia w których mówią że nie istnieje żaden powód, prócz doktrynalnych lub religijnych, dla którego możnaby traktować pary jednopłciowe jako obywateli drugiej kategorii.

Spodziewam się że dużo wody jeszcze musi upłynąć aby polskie trybunały doszły do podobnych konkluzji, ale mam nadzieję że wcześniej czy pózniej tak się stanie...

anogpl@o2.pl(2018-08-31 11:53) Zgłoś naruszenie 00

Polacy we Francji nie wezmą ślubu, nawet nie podpiszą PACS, regulują to umowy zawarte pomiędzy PL i FR