statystyki

Senacki projekt dotyczący oświadczeń dubluje pomysł rządu

autor: Ewa Ivanova30.06.2014, 19:00
Niejednoznaczna jest opinia prezesa Najwyższej Izby Kontroli. Pozytywnie ocenia on to, by wreszcie w oświadczeniach było widać przepływy finansowe w trakcie roku, a nie tylko stan na 31 grudnia

Niejednoznaczna jest opinia prezesa Najwyższej Izby Kontroli. Pozytywnie ocenia on to, by wreszcie w oświadczeniach było widać przepływy finansowe w trakcie roku, a nie tylko stan na 31 grudniaźródło: ShutterStock

Zmiany dotyczące oświadczeń majątkowych i rejestru korzyści, proponowane przez senatorów, budzą wątpliwości. Miałby one dotyczyć ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz.U. z 2011 r. nr 7, poz. 29 ze zm. – dalej: u.w.m.p.s.) oraz ustawy antykorupcyjnej, czyli o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne (Dz.U. z 2006 r. nr 216, poz. 1584 ze zm.).

Chodzi o uporządkowanie i uproszczenie dzisiejszych przepisów dotyczących obowiązków parlamentarzystów. Ale racjonalność propozycji senatorów stoi pod znakiem zapytania głównie dlatego, że w resorcie sprawiedliwości przygotowano już projekt nowej kompleksowej regulacji dotyczącej deklaracji majątkowych wszystkich osób pełniących funkcje publiczne. Znajduje się on na etapie uzgodnień wewnątrzresortowych. „Dokonując porównania propozycji legislacyjnych, należy wskazać, iż resortowy projekt ustawy przewiduje rozwiązania stanowiące alternatywę dla nowelizowanych regulacji” – stwierdza w opinii do senackiego projektu Michał Królikowski, wiceminister sprawiedliwości.

Ale i merytorycznie projekt senatorów zbiera różne recenzje. Wiele rozwiązań jest ocenianych jako trafne, ale część budzi kontrowersje. Prokurator generalny z aprobatą przyjmuje eliminację regulacji powielających tożsame obowiązki tych samych osób, np. obowiązek składania oświadczeń przez członków prezydium Sejmu i Senatu zarówno w trybie ustawy antykorupcyjnej, jak i u.w.m.p.s. Ale są też pewne zastrzeżenia. Andrzej Seremet zwraca uwagę na proponowane przez senatorów wyeliminowanie obowiązku wskazywania przychodów uzyskiwanych na podstawie u.w.m.p.s. Informacje te mieliby ogłaszać marszałkowie Sejmu i Senatu. „To rozwiązanie będzie mieć ten podstawowy skutek, że oświadczenie majątkowe nie będzie odzwierciedlać rzeczywistego stanu majątkowego osoby zobowiązanej (...), co w szczególności utrudniać będzie analizę oświadczeń (...) dokonywaną przez urzędy skarbowe oraz kontrolę rzetelności i prawdziwości tych oświadczeń przeprowadzaną przez CBA” – wskazuje PG.


Pozostało jeszcze 40% treści

Czytaj wszystkie artykuły na gazetaprawna.pl oraz w e-wydaniu DGP
Zapłać 97,90 zł Kup abonamentna miesiąc
Mam kod promocyjny
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane