Henio(2014-09-16 22:11) Zgłoś naruszenie 00

Panie Karnisto proszę się douczyć już dawno istnieje i funcjonuje ta instytucja
W wyroku z dnia 24 października 2000 roku (sygn. WA 37/00) Sąd Najwyższy stwierdził , że nawet wielkiej wagi interes społeczny nie może usprawiedliwiać łamania przepisów normujących pozyskiwanie dowodów (chodziło o stosowanie podsłuchu telefonicznego). A w wyroku z dnia 30 listopada 2010 roku (sygn. III KK 152/10) stwierdził, że niezachowanie określonych w art. 19a ustawy o Policji ustawowych warunków dopuszczalności przeprowadzenia czynności operacyjno-rozpoznawczych uniemożliwia w procesie karnym wykorzystanie uzyskanego w ich trakcie materiału dowodowego

Beata(2014-06-25 15:24) Zgłoś naruszenie 00

niestety.. w czasach reżimu komunistycznego były podobne fale - szacunek dla robociarza lub jak jest obecnie: kompostowanie ...

dziurb(2014-06-25 15:16) Zgłoś naruszenie 00

czy pierd*nięcie może być też nielegalne?

Półprawnik(2014-06-21 11:41) Zgłoś naruszenie 00

Od środy obejrzałem i usłyszałem w TV, na różnych stacjach, Naczelnej Rady Adwokackiej, znanych prawników, różnej specjalności. Głównie na ekranie z TVN24, Polsat - którzy wymieniali precyzyjnie i uzasadniali pokrótce, jakie przepisy prawa polskiego oraz prawa międzynarodowego, w tym UE, Traktatów i Konwencji oraz orzeczeń Trybunału w Strasburgu czy jakiegoś innego, już nie pamiętam dosłownie, a wiążących także państwo polskie -został obrażonych lub naruszonych i wręcz złamanych. Tym tragikomicznym najazdem prokuratury+ABW+Policja -na redakcję tyg. Wprost. Jednak nikt z adwokatów prawa prasowego, nie wykonał najważniejszego, jakby wszystkich obrońców demokracji, wolności mediów, ogarnęła jakaś niemoc prawna! Nikt nie zebrał tych zarzutów i uzasadnień, w jeden zestaw, nie opublikował na pierwszej stronie poczytnej gazety i nie wręczył wydruku, wraz uzasadnieniem tych zarzutów - Panu premierowi, Seremetowi i min, Biernackiemu, oraz Prezydentowi Komorowskiemu? Nawet żaden z dziennikarzy nie zapytał o te zarzuty na żadnej konferencji prasowej, nikogo z Prokuratury, Premiera, Pana Seremeta, pana Biernackiego? Czyżby mieli zakaz tak nagabywać, aby nie wyszło na konferencji, że nie znają tych praw i zasad międzynarodowego prawa, wiążącego też Polskę? Zostaliby ośmieszeni przed kamerami, jeszcze większy blamaż. Pewnie mogą zadawać tylko takie pytania, jak Putinowi, zgłoszone wcześniej na kartce i zaakceptowane -do zadania, Ktoś tym steruje, ABW, BOR?? Jak mijają się z prawem międzynarodowym i także polskim, ale interpretowanym nie tylko z budynku prokuratury i na podstawie kpk, które to pzrepisy, też można różnie "falandyzować"?

obywatelka(2014-06-20 01:16) Zgłoś naruszenie 00

W naszym prawie jest tak , że wszyscy , wszystko moga podsłuchy robić itp., natomiast jak obywatel pokrzywdzony chce by Sąd zastosował wykrywacz kłamstw - TO CI NIE WOLNO obywatelu w Sądzie nic ? !
Chore prawo i chory ...

1951(2014-06-18 20:53) Zgłoś naruszenie 00

Podsłuch nie legalny!!! Ale KNOWANIA PRZECIWKO NARODOWI są LEGALNE ?!?!?! UZURPATORÓW zastrzelić i do kwasu solnego!!!

TrenerJarząbek(2014-06-17 21:51) Zgłoś naruszenie 00

"...śledczy zamiast wszcząć postępowanie w tej sprawie, zastanawiali się, kto i po co takie nagranie sporządził " - Otóż uprzejmie zwracam uwagę, że taki punkt widzenia ("komu to służy") reprezentuje Pani Marszałek Sejmu, drugi po Panu Prezydencie człowiek w Polsce. Należałoby zastanowić się nad poglądem Pani Marszałek przed zgłoszeniem wniosku ustawodawczego, który Pani Marszałek byłaby uprzejma wrzucić do "lodówki legislacyjnej".

Obalenie rzadu,sprawa #1(2014-06-17 15:29) Zgłoś naruszenie 00

Tylko obalenie tego antynarodowego rzadu POlszewickich bandytow uratuje Polske.
Czas na zryw narodowy,czas na ratunek Ojczyznie.
Musza byc rozliczenia I najsurowsze kary dla tych oprawcow.

pol anka(2014-06-17 12:55) Zgłoś naruszenie 00

o "korzystaniu z owoców zatrutego drzewa" może coś powiedzieć agent Tomek, wyszkolony i przygotowany przez państwo polskie do ścigania korupcji, to jego kreacja doprowadziła do zajęcia się gruntownie Panią Beatą Sawicką. To on z pietyzmem dbał o połączenia dwóch w jednym, pracy zawodowej i hobby. Ale przecież działał na na polecenie przełożonych. Łapy opadają, niech w końcu wywali tych wszystkich "fachowców", niech ich oderwie od żłoba

Jaromir(2014-06-17 12:43) Zgłoś naruszenie 00

Do: 10: af1 z IP: 188.33.203.*
Listek bobkowy pachnie, a ten to zużyty śmierdzący liść łopianu. Do tego Tusk i niby prezydent Komorowski, który nie wie co teraz robić, uważają, że to ten liść jest winien rozkradaniu, rozdzieraniu państwa na strzępy! Oni obydwaj i ich przyd...sy nadają się co najwyżej na PASTUCHÓW!

olo(2014-06-17 12:37) Zgłoś naruszenie 00

Legalny podsluch. Chyba jakas kpina. Kto niby ma podsluch zalegalizować? Wiadomo, ze jak ktos wie, że jest podsłuchiwany to nic nie powie niestosownego

ja(2014-06-17 11:16) Zgłoś naruszenie 00

Niech mi ktoś wytłumaczy, skąd wiadomo, że podsłuch był nielegalny, czyli robiony przez policję lub inne służby bez zgody sądu? Jak Kowalski podsłuchuje innych, to to nie jest nielegalne chyba? A jeśli jest nielegalne, to z jakiego przepisu to wynika?

JAcóś(2014-06-17 11:11) Zgłoś naruszenie 00

A czy cokolwiek im zrobią? Jałowe gadanie... Polską rządzi mafia.

petruss(2014-06-17 11:11) Zgłoś naruszenie 00

To bandyci.Calkowicie nie licza sie z ludzmi.Samo wystapienie rudego to pretesje o zorganizowanie podsluchu,ze nie odniosl sie do tresci "Polska nie istnieje"tak ocenia sytuacje sienkiewicz.Jak ta swinia tchuschk jeszcze chce tkwic w polityce.Bezposrednio nagranie dotyczy rudego a w nastepnej kolejnosci calej mafii

krysia(2014-06-17 10:58) Zgłoś naruszenie 00

Młodzi uciekać z tego kraju tu nigdy nie będzie normalnie i nawet za 200lat oskarżą komunistów za swoje złodziejstwo i nieudolność.

Kuba(2014-06-17 10:54) Zgłoś naruszenie 00

Nawet jeżeli Ktoś nagrywa zdrajców państwa jest nielegalny ,a może przez działanie dla państwa został zalegalizowany!

kontra(2014-06-17 10:47) Zgłoś naruszenie 00

Moim zdaniem zapis ustawowy o nielegalnym podpisie powinien zniknąć ponieważ zapisy podsłuchu sa istotnym elementem dowodowym a przy takim zapisie ustawowym wielu przestępców unika kary.

Niewolnictwo dobrowolne,tragedia (SG)(2014-06-17 10:37) Zgłoś naruszenie 00

Korzystajcie z mediow niezaleznych od POlszewikow,a dowiecie sie
kim sa rodem POlszewiki.
TelewizjaRepublika , (vod, gazetapolska),Radio wnet, TV Trwam.
Panstwo Polskie nie istnieje,na miejscu tylko nazwy mafii o nazwie rzad i prezydent,w rzeczywistosci zlodziej,bandyci,agentura WSI z mediami ich propagandy w rodzaju TVN24 (WSI24),G(owno)azeta Wyborcz(e)a.
Takiego POlszewictwa nie bylo w dziejach Polski,ze na oczach ludzi likwiduje sie Polske,a ludzie dobrowolnie
ida w niewole ,najbardziej haniebna niewole bo dobrowolna.

junior(2014-06-17 10:25) Zgłoś naruszenie 00

Część mediów gra pod rząd, bo żyją między innymi z garnuszka państwowych reklam i są powiązane ideologicznie. Trudno teraz przyznać się do błędu.
My takiego rozrostu urzędów rządowych i samorządowych nie wytrzymamy finansowo, gdzie liczy się tylko kupienie głosów wyborców.
Po Tusku widać, jak władza wciąga. To nie on jest winny, że doprowadził do takiego stanu, który celnie podsumował minister Sienkiewicz tylko winni są ci co podsłuchują, bo oni chcą obalić jego rząd.

af1(2014-06-17 10:17) Zgłoś naruszenie 00

Pan Nowak i tak był od "odstrzału" To "kozioł ofiarny" rzucony w obecnej sytuacji przez pana Tuska na pożarcie. Tylko czy my, Polacy, damy się nabrać na ten swoisty listek bobkowy?