Czy sądy powszechne mogą przesyłać akta sądowe, korzystając z usług Polskiej Grupy Pocztowej? Tak, ale nie jest to rozważne – odpowiada Ministerstwo Sprawiedliwości, a Związek Pocztowy wylicza, w jakich sytuacjach Polska Grupa Pocztowa ma prawo akt jednak nie przyjąć.
Zakres obowiązków
Zgodnie z pkt 3 załącznika nr 5 do specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ) na świadczenie usług pocztowych dla sądów i prokuratur, przedmiot zamówienia obejmował m.in. przesyłki kurierskie o wagach od 30 kg do 50 kg. Przy czym w rozumieniu SIWZ przez przesyłkę kurierską należało rozumieć: przesyłkę listową będącą przesyłką rejestrowaną lub paczką pocztową, przyjmowaną, sortowaną, przemieszczaną i doręczaną w sposób zapewniający:
bezpośredni odbiór przesyłki pocztowej od nadawcy; śledzenie przesyłki pocztowej od momentu nadania do doręczenia; doręczenie przesyłki pocztowej w gwarantowanym terminie określonym w regulaminie świadczenia usług pocztowych lub w umowach o świadczenie usług pocztowych.
Zdaniem Ministerstwa Sprawiedliwości oznacza to, że zgodnie z umową każda przesyłka z sądu powinna być przez nowego operatora odebrana.
– Umowa nie mówi, co jest pakowane w sądzie do kopert i przygotowane do wysłania. Wszystko, co sąd spakuje, Polska Grupa Pocztowa powinna dostarczyć – wyjaśnia Jan Paziewski, dyrektor departamentu budżetu i efektywności finansowej.
Zastrzega jednak, że zadaniem sądu jest działanie rozważne. W jego opinii akta powinny być więc wysyłane kurierem albo przewożone we własnym zakresie – szczególnie między sądami.
– Gdyby jednak zdarzyła się sytuacja, że w kiosku leżałyby niedostarczone akta, to odpowiedzialny za nią byłby jedynie sąd, a nie operator – akcentował Paziewski.
Jednak nie wszystko
Co na to prywatni operatorzy?
– W ramach kontraktu Polska Grupa Pocztowa SA doręcza przesyłki listowe zwykłe i rejestrowane, w tym za potwierdzeniem odbioru, paczki pocztowe, w tym za potwierdzeniem odbioru, oraz przesyłki kurierskie, a także realizuje obsługę zwrotów. Nie zobowiązywała się do przewożenia akt sądowych w formie wyodrębnionych dokumentów, np. archiwizowanych w teczkach z aktami osobowymi, segregatorach oraz innych opakowaniach zbiorczych, np. workach, skrzyniach – mówi Rafał Zgorzelski, prezes Ogólnopolskiego Związku Pracodawców Niepublicznych Operatorów Pocztowych.
I dodaje, że podobna sytuacja dotyczy doręczania np. materiałów zawierających informacje niejawne, wymagających specjalnego traktowania, których obsługę regulują odpowiednie przepisy prawa.
Poczta Polska wskazuje zaś, że w ramach umowy obowiązującej do 31 grudnia 2013 r. były przesyłane akta sądowe i nie obowiązywały w tym zakresie żadne dodatkowe regulacje. Również Centrum Zakupów dla Sądownictwa nie ogłaszało osobnego zamówienia na dostarczanie przesyłek z taką zawartością.
– Dla Poczty Polskiej przesyłanie akt sądowych nie stanowiło problemu i jak najbardziej mieści się w przedmiocie zamówienia, ogłoszonego przez Centrum Zakupów dla Sądownictwa na lata 2014–2015 – wskazuje Zbigniew Baranowski, rzecznik prasowy Poczty Polskiej SA.
Komentarze(16)
Pokaż:
NajnowszePopularneNajstarszeAkta postępowań powinny być przesyłane bezpieczną pocztą sądową a nie PGP czy nawet Pocztą Polską.
Przemier rządu co na to??? POleciał do Peru??? Czy jak zwykle chowa głowę w piasek???
Panie premierze kończ pan z tym rzłądzeniem, bo ppo prostu pan na tym się nie znasz, a pańscy wysocy urzędnicy robią w państwie coraz większy bałagan. Celuje w tym samo Ministerstwo Sprawiedliwości, które moim zdaniem powinno być jak najszybciej zlikwidowane, jako instytucja szkodliwa dla Państwa Polskiego i jego obywateli.
To jest więcej niż skandal i totalna kompromitacja. To po prostu dowód na nieudolność ministerstwa, które za cały ten bałagan ponosi odpowiedzialność.
2. likwidacja sądów grodzkich,
3. tryb przyśpieszony,
4. nagrywanie rozpraw,
5. reforma Gowina - likwidacja części sądów,
6. brak podpisu ministra sprawiedliwości pod decyzjami o przenoszeniu sędziów,
7. doreczanie korepondencji sądowej...
może ktoś coś jeszcze doda do tej listy...ile trzeba jeszcze spieprzyc w sądownictwie aby jakiś pseudoreformator z Ministerstwa Sprawiedliwosci odpowiedział za to przed TS i tak ze z własnej kieszeni? ile jeszcze durnych pomysłow i niszczenie sądownictwa?
ciąg dalszy:
8. zniesienie zasady prawdy materialnej w postępowaniu karnym,
9. adwokat dla każdego w postępowaniu karnym,
10. brak podwyżek dla sekretariatów sądowych od 5 lat,
11. wgląd ministra w każde akta,
12. sędzia Milewski,
13.fatalne: regulamin i instrukcja.
Art. 62. Operator wyznaczony zapewnia osobom niepełnosprawnym dostęp do usług powszechnych przez:
1) organizację pracy placówek pocztowych umożliwiającą osobom poruszającym się za pomocą wózka inwalidzkiego korzystanie z usług świadczonych przez te placówki;
2) tworzenie w placówkach pocztowych odpowiednio oznakowanych stanowisk obsługi osób niepełnosprawnych;
Pismo sądowe - to nie jest jakaś ulotka czy świąteczne pozdrowienia. Kiosk albo mięsny to nie są miejsca w których mam ochotę odbierać pisma urzędowe. Baba handlująca mięsem, albo facet handlujący gazetami - to nie jest ktoś, komu mam się ochotę legitymować. Półka w spożywczym to nie jest miejsce na przetrzymywanie dokumentów zawierających dane wrażliwe. Kiosk to nie miejsce w którym powinny leżeć dokumenty, które decydują o ludzkim życiu lub dobrym imieniu. Handlarz to nie urzędnik pocztowy. Państwo ma mieć swoją powagę i nie wszystko co najtańsze może być akceptowane. Sędziemu też taniej byłoby zawiesić nie pozłacany łańcuch z godłem tylko papier toaletowy - bo jest tańszy, a nie robimy tego bo państwo ma budzić respekt, a nie politowanie.