Sąd Najwyższy w pełnym składzie uchwalił dziś, że minister sprawiedliwości musi osobiście podpisywać decyzje o przeniesieniu sędziego na inne miejsce służbowe. Uchwała działa jednak tylko na przyszłość – od dziś uprawnienia tego szef resortu nie może cedować na swoich zastępców.
Dotychczas podpisane decyzje pozostają w mocy, co oznacza, że sędziowie przeniesieni w wyniku reorganizacji sądów rejonowych sprzed roku (tzw. reforma Gowina) mogli orzekać. I wydane przez nich wyroki nie będą uchylane.
Po decyzji byłego ministra sprawiedliwości Jarosława Gowina, z mapy zniknęło 79 sądów rejonowych. Zastąpiły je oddziały zamiejscowe sąsiednich placówek. Sędziowie dostali decyzję o przeniesieniu do tych wydziałów. Podpisał je wiceminister sprawiedliwości, a nie minister.
Część przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości nie uważała tego podpisu za wiążący. Wstrzymali się więc od orzekania w sprawach, które miałyby później zostać unieważnione.- tłumaczy Bartłomiej Przymusiński ze Stowarzyszenia Sędziów Iustitia.
Komentarze (24)
Pokaż:
NajnowszePopularneNajstarszeCzyli co? Zdaniem prezesa Strączyńskiego SN nagiął prawo? I prezes Iustitii nie ma nic przeciwko temu? Decyzję SN akceptuje, tłumaczy? Być może nawet współczuje sędziom SN, że przy tym naginaniu prawa bardzo się natrudzili i nagimnastykowali.
Jak teraz sędziowie przekonacie nas – zwykłych obywateli, że w innych naszych sprawach nie naginacie prawa dla tzw. świętego spokoju?
Jak dla mnie jest już jasne, że przed podjęciem uchwały minister mógł być zastępowany, a decyzje pozostają ważne. Z punktu widzenia czysto formalnego oczywiście bzdura piramidalna, ale rozumiem, czemu orzeczenie takie, nie inne.
PS
Nieco szerzej na rp.pl: "Zarazem poinformował on (prof. Hofmański), że z uchwały SN nie wynika, aby teraz minister sprawiedliwości musiał osobiście podpisać wszystkie decyzje o przeniesieniu, podpisywane wcześniej przez wiceministrów. "Uznaliśmy, że nie ma takiej potrzeby. To co się już stało - akceptujemy, ale nie zgadzamy się, aby w przyszłości sekretarz lub podsekretarz stanu podpisywał takie decyzje" - powiedział Hofmański"
Wykładnia dokonana w uchwale wiąże od chwili jej podjęcia.
co oznacza moim zdaniem:
1. wszystkie decyzje o przeniesieniu sędziów podpisane przez wiceministra są nieważne
2. rozpoznając sprawę po 28.01, nawet dotyczącą wyroku z ubiegłego roku, SN będzie związany tą uchwałą
Dziwne by w jej treści sn czynil jakieś znaczniki, że działa tylko na przyszłość.