Trybunał Arbitrażowy Sztokholmskiej Izby Gospodarczej oddalił w całości pozew Mercurii przeciwko Polsce.

Mercuria oskarżyła Polskę o złamanie postanowień Traktatu Karty Energetycznej i dyskryminacyjne traktowanie inwestycji tej firmy w Polsce (spółka-córka Mercurii w Polsce to J&S Energy S.A.).

Zobacz: Brak wiedzy nadal największą barierą dla rozwoju arbitrażu

W 2007 r. Agen­cja Re­zerw Ma­te­ria­ło­wych na­ło­ży­ła na J&S Ener­gy, zaj­mu­ją­cą się im­por­tem pa­liw do Pol­ski, karę za mniej­sze niż prze­wi­dzia­ne w usta­wie obo­wiąz­ko­we za­pa­sy pa­liw.

J&S Ener­gy zapłaciła, ale jednocześnie od­wo­ła­ła się do są­du od tej de­cy­zji. Je­sie­nią 2009 r. Sąd Ad­mi­ni­stra­cyj­ny w War­sza­wie uchy­lił ka­rę, a ministerstwo gospodarki zwró­ciło im­por­te­ro­wi pa­liw pie­nią­dze.

Mer­cu­ria nie wycofała jednak po­zwu prze­ciwko Polsce.

Zobacz: Bezstronność arbitrów gwarancją rzetelności postępowania arbitrażowego

Trybunał uznał, że nasz kraj nie złamał postanowień Traktatu i nie traktował w sposób dyskryminacyjny działalności Mercurii w Polsce. Trybunał przyznał Polsce zwrot poniesionych kosztów.

PS/źródło:MG

Zobacz także:

Arbitraż w sprawach budowlanych

Arbitraż i mediacja - alternatywne rozwiązywanie sporów