Testamenty: rażący błąd ustawodawcy, zmarłego pomylił z żywym

autor: Ewa Ivanova23.09.2013, 07:03; Aktualizacja: 27.09.2013, 16:13
Grzegorz Chmiel

Grzegorz Chmiel, Sędzia Sądu Rejonowego dla Warszawy – Woliźródło: DGP
autor zdjęcia: Marek Matusiak

Sąd powinien sprawdzać w postępowaniu spadkowym, czy ostatniej woli nie pozostawił także spadkobierca - taki absurdalny wniosek płynie  z dosłownego brzmienia art. 670 kodeksu postępowania cywilnego. O błędzie legislacyjnym i jego skutkach dla prawa spadkowego rozmawiamy z Grzegorzem Chmielem, Sędzią Sądu Rejonowego dla Warszawy – Woli.

wróć do artykułu

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
Redakcja gazetaprawna.pl
Źródło:Dziennik Gazeta Prawna
Polub Gazetaprawna.pl

Polecane

Reklama

Komentarze (1)

  • panJacek(2013-10-24 07:03) Zgłoś naruszenie 00

    W polskim prawie być może roi się od takich wpadek leksykalnych, ale czytając język prawny, prawnicy podświadomie przypisują je chochlikom drukarskim i od razu transponują je do jakiejś sensownej postaci. Stosowanie wykładni językowej prowadzi ad absurdum.
    Może więc czwarta władza podjęłaby jakąś akcję, np. jakiś portal gdzie można by zgłaszać wszystkie zauważone przez społeczeństwo nieprawidłowości, aby je w końcu naprawiono?

    Kolejny przykład: USTAWA
    z dnia 17 czerwca 1966 r.
    o postępowaniu egzekucyjnym w administracji1
    Art.2 par.3 - jest "Poddanie obowiązku..." a winno być "Poddanie obowiązkowi..." zwykły błąd deklinacji, a czyni całą normę prawną niezdatną do użytku.

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane