Senat wywrócił do góry nogami nowelizację Prawa o ruchu drogowym. Uchwalona przez Sejm ustawa wprowadziła obowiązek noszenia elementów odblaskowych przez każdego pieszego idącego poboczem drogi w terenie niezabudowanym po zmierzchu.

Dziś Senat to zmienił. Pieszy w takich warunkach nadal - zgodnie z ustawą - będzie musiał być widoczny, ale nie będzie musiał mieć przy sobie elementów odblaskowych. Senatorowie słowa „jest obowiązany” zamienili na słowo „powinien”. Czy jest więc sens tworzyć ustawę w której określa się powinności pieszego?

Stanisław Jurcewicz, sprawozdawca senackiej komisji gospodarki narodowej uważa, że tak. Jak tłumaczy nie w każdej ustawie musi być nakaz. W rozmowie z Informacyjną Agencją Radiowa przekonuje, że chodzi o zachęcenie pieszych, by sami zadbali o swoje bezpieczeństwo. Co w tym dziwnego? - pyta.

Mandatów nie płacą tysiące Polaków - urzędnicy nie potrafią ich do tego zmusić
Mandatów nie płacą tysiące Polaków - urzędnicy nie potrafią ich do tego zmusić

Zobacz również

Zdaniem Jurcewicza ustawa nie wymaga rozporządzeń, bo są już instytucje, których obowiązkiem jest nauczenie uczestników ruchu drogowego właściwych zachowań na drodze. „Policja jest od sprawdzania ruchu drogowego i ona ma obowiązek też edukować - nie tylko karać. Wojewódzkie Ośrodki Ruchu Drogowego też mają na to pieniądze. Trafiajmy, myślę do naszych obywateli także właśnie poprzez edukację” - mówi.

Jakie uprawnienia i obowiązki ma kierowca w razie kontroli drogowej

Zobacz również

Kolejne poprawki, które Senat przyjął dziś do nowelizacji Prawa o ruchu drogowym ograniczają jej stosowanie wyłącznie do dróg krajowych i wojewódzkich oraz wydłużają o rok termin wejścia w życie nowych przepisów.
Poprawki Senatu musi jeszcze zaakceptować Sejm.