Państwa członkowskie UE mają prawo stosować przyspieszony lub priorytetowy tryb rozpatrywania całych kategorii wniosków azylowych.
Jednocześnie kryterium doboru do tego trybu może stanowić kraj pochodzenia lub przynależność państwowa wnioskodawców. Nie łamie to przepisów dyrektywy Rady 2005/85/WE w sprawie ustanowienia minimalnych norm dotyczących procedur nadawania i cofania statusu uchodźcy w państwach Unii Europejskiej – orzekł luksemburski Trybunał Sprawiedliwości.
Standardowa procedura
Dwaj Nigeryjczycy – H.I.D. i B.A. złożyli w Irlandii w 2008 r. wnioski azylowe. Zostały one zakwalifikowane do rozpatrzenia w przyspieszonej procedurze, ustalonej przez irlandzkie ministerstwo sprawiedliwości już w 2003 r., ponieważ prawie 40 proc. dokumentów składanych przez wszystkich uciekinierów chcących legalnie pozostać w tym kraju pochodziło właśnie od Nigeryjczyków. Wniosek H.I.D. został odrzucony już przez komisarza ds. wniosków o udzielenie azylu (ORAC). Złożony przez B.A. spowodował negatywne zalecenie ORAC, potwierdzone rozstrzygnięciem w postępowaniu odwoławczym przed trybunałem apelacyjnym dla uchodźców. Wówczas obydwaj zainteresowani azylem Nigeryjczycy wnieśli skargę do sądu wyższej instancji (High Court). Przy tym procedura w Irlandii ustanowiona ustawą o nielegalnej imigracji jest taka, że w razie niezadowolenia skarżących z wyroku High Court, o tym, czy będą oni mogli odwoływać się dalej do Supreme Court, decyduje High Court. Czyni to w postanowieniu oddzielnym od orzeczenia merytorycznego.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.