Fakt, że radny pozostaje we wspólnocie majątkowej z małżonkiem prowadzącym działalność gospodarczą, nie czyni z niego automatycznie pełnomocnika przedsiębiorcy. Takie rozumienie przepisów przytoczył wojewoda mazowiecki w odniesieniu do uchwały jednej z gmin, którą uchylił w ramach rozstrzygnięcia nadzorczego.
Wykładnia rozszerzająca
Radni jednej z gmin podjęli decyzję o wygaszeniu mandatu jednego z nich. Analizując złożone przez niego oświadczenie majątkowe, uznali bowiem, że ponieważ jego żona ma firmę korzystającą z mienia gminy, on narusza przepisy antykorupcyjne. Chodzi o regulacje mówiące, że radny nie może samodzielnie lub wspólnie z kimś prowadzić działalności gospodarczej z wykorzystaniem majątku komunalnego, a także zarządzać taką działalnością lub być jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem.
Podejmując decyzję, rajcowie rozszerzająco potraktowali zapisy ustawy: ich zdaniem regulacje antykorupcyjne mają zastosowanie również do sytuacji, gdy to małżonek radnego indywidualnie prowadzi firmę, ale łączy ich stosunek wspólności majątkowej. Taka wykładnia oznaczałaby, że dana osoba nie może sprawować mandatu radnego, gdy jej małżonek para się działalnością gospodarczą z wykorzystaniem mienia gminy, nawet jeśli radny nie ma z tą firmą nic wspólnego.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.