Rada gminy podjęła uchwałę, w której umieściła zapis mówiący, że bezpańskie psy zostaną przewiezione i hotelowane w schronisku przez minimum 14 dni. Zareagowało stowarzyszenie broniące praw zwierząt, wskazując, że taki zapis narusza przepisy ustawy o ochronie zwierząt.
Stowarzyszenie wniosło skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego.
Argumentowało, że rada gminy nie rozstrzygnęła o dalszym losie zwierząt. Ponadto uchwała określiła terminową opiekę nad bezdomnymi zwierzętami, co również jest niedopuszczalne.
Zdaniem skarżącego bezdomne zwierzęta po umieszczeniu w schronisku powinny mieć zapewnioną bezterminową opiekę ze strony gminy.
Jednak WSA oddalił skargę. Uznał bowiem, że sporna uchwała określa dalsze postępowanie z wyłapanymi zwierzętami, ponieważ jej postanowienia wyznaczają jedynie minimalny okres ich pobytu w schronisku.
Sprawa trafiła przed NSA, który uchylił wyrok sądu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Przyznał, że w uchwale o zapewnieniu opieki nad bezdomnymi zwierzętami rada gminy zobowiązana jest ustalić postępowanie po umieszczeniu zwierząt w schronisku.
Samo czasowe określenie wymiaru sprawowanej opieki jest niewystarczające.
Radni nie mogą dowolnie ustalać opłat za wyłapywanie i utrzymywanie bezdomnych zwierząt

Zobacz również
Zapewnianie opieki bezdomnym zwierzętom należy bowiem do zadań własnych gminy. Nie można zgodzić się, iż określenie jedynie minimalnego, nie zaś maksymalnego okresu pobytu zwierząt w schronisku wypełnia obowiązek określenia dalszego postępowania ze zwierzętami.
Ustawowe wymogi ochrony zwierząt zakładają bowiem bezterminową opiekę gminy nad nimi – podkreślił NSA.

ORZECZNICTWO
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 marca 2012 r., sygn. akt II OSK 2622/11.