Egzamin adwokacki w tym roku wypadł wzorowo

autor: Mateusz Adamski18.08.2011, 09:07; Aktualizacja: 07.11.2011, 11:17

85% zdających zakończyło tegoroczny egzamin adwokacki sukcesem. Najlepszym przygotowaniem wykazali się zdający przed komisją gdańską. Najsłabiej wypadli natomiast aplikanci z Krakowa. - Wyniki pokazują, że aplikacja adwokacka spełnia swą rolę i doskonale przygotowuje do egzaminu zawodowego, a co za tym idzie do wykonywania profesji adwokata – podsumowała adw. Małgorzata Gruszecka, przewodnicząca Komisji Doskonalenia Zawodowego i Kształcenia Aplikantów Adwokackich przy Naczelnej Radzie Adwokackiej.

wróć do artykułu

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
Redakcja gazetaprawna.pl
Źródło:gazetaprawna.pl
Polub Gazetaprawna.pl

Polecane

Reklama

Komentarze (21)

  • irtur(2011-08-18 09:33) Zgłoś naruszenie 00

    Mafia adwokacka w rozkwicie - grupa utrzymująca opłaty adwokackie na "poczciwym" poziomie

    Odpowiedz
  • Michał(2011-08-18 09:47) Zgłoś naruszenie 00

    Egzamin zawodowy doskonale przygotowuje do wykonywania profesji adwokata.. jakbym słyszał Urbana jeszcze za epoki słusznie minionej. ;]

    Odpowiedz
  • bolek(2011-08-18 10:22) Zgłoś naruszenie 00

    czy ktoś spodziewał się innych wyników w sytuacji kiedy korporacje trzęsą portkami przed zniesieniem aplikacji? :D

    Odpowiedz
  • klient(2011-08-18 11:02) Zgłoś naruszenie 00

    Zdało 85% bo byli lepiej przygotowani czy dlatego, że obniżono wymagania?

    Odpowiedz
  • plosiak(2011-08-18 12:42) Zgłoś naruszenie 00

    5 - egzamin od lat jest państwowy. Tak tylko piszę, gdybyś był kolejną osobą na tym forum nie mającym bladego pojęcia o temacie, w której zabierają głos.

    Odpowiedz
  • bolek(2011-08-18 13:10) Zgłoś naruszenie 00

    państwowy, czyli kto go sprawdza? :D komorowski?

    Odpowiedz
  • wolny rynek(2011-08-18 14:16) Zgłoś naruszenie 00

    Mogą podziękować zwolennikom uwolnienia zawodów prawniczych. Bez tego pewnie była by rzeź.
    A tak chodzi o wydźwięk propagandowy, jakie to z nas dobre wujki.

    O wyborze pełnomocnika powinien decydować klient, a nie państwo. Jeżeli kupując traktor za kilkaset tysięcy mogę sobie ustanowić dowolnego pełnomocnika, albo występując w urzędzie o pozwolenie na budowę obiektu wartego kilka milionów mogę sobie wybrać dowolnego pełnomocnika, to niby czemu w sądzie nie mogę. Ani wartość finansowa nie większa ani niebezpieczeństwo też nie wyższe.

    Odpowiedz
  • wr(2011-08-18 14:17) Zgłoś naruszenie 00

    Do plosiak
    Państwowy to będzie, jak korporanci go nie będą sprawdzać.

    Odpowiedz
  • ansi(2011-08-18 14:38) Zgłoś naruszenie 00

    W sejmie na uchwalenie czeka ustawa o egzaminach prawniczych, która po części przełamuje monopol korporacji. Dlatego się robią tacy dobrzy, że to niby nie trzeba ich odstawiać do lamusa.

    Ale my pamiętamy jak się zachowują korporacje gdy nie mają nad sobą konkurencyjnego bata.

    Wynik tego egzaminu jest najlepszym argumentem ZA KONKURENCJĄ w zawodach prawniczych.

    Odpowiedz
  • .(2011-08-18 15:12) Zgłoś naruszenie 00

    Przełamanie monopolu korporacji odbędzie się w wyniku całkowitego uwolnienia usług prawnych. Ustawa o egzaminach prawniczych jest półśrodkiem. Warto pójść dalej w kwestii uwolnienia działalności prawniczej i nie tylko prawniczej.

    Odpowiedz
  • A(2011-08-18 15:38) Zgłoś naruszenie 00

    do 10 - ustawy nie będzie http://www.doradcyprawni.co/news,news,id,71.htm

    Odpowiedz
  • wykrywacz POwskich kłamstw(2011-08-18 19:36) Zgłoś naruszenie 00

    Do 12
    Istotnie, wygląda na to, że Tusk nas oszukał.

    W liście ustaw podanych przez schetynę, nie ma tej ustawy.

    Odpowiedz
  • wykrywacz POwskich kłamstw(2011-08-18 19:38) Zgłoś naruszenie 00

    PO "uczciwe" jak zawsze.
    W wyborach odpłacimy.

    Odpowiedz
  • gość(2011-08-19 12:14) Zgłoś naruszenie 00

    Plosiak - nie bredź z tymi "państwowymi egzaminami" "od lat". To dopiero drugi egzamin "państwowy", tj. taki, w którym za pracę z danego przedmiotu wystawiane są dwie oceny: jedna przez sędziego druga przez radcę prawnego/adwokata, z których to ocen wyciąga się średnią! W Wa-wie aplikantów oblewali przeważnie radcowie prawni.

    Odpowiedz
  • minotauro(2011-08-19 12:41) Zgłoś naruszenie 00

    ludzie przecież was już jest tyle co psów. 90% z was nie zarobi na koszty i kończycie w biedronkach a panie w salonach masażu wielcy mi mecenasi :)

    Odpowiedz
  • mecenas(2011-08-19 12:45) Zgłoś naruszenie 00

    Gratulacje Panie i Panowie.
    dobra robota.

    Odpowiedz
  • hirek(2011-08-19 12:47) Zgłoś naruszenie 00

    Kolego z 11.
    Przecież ceny za usługi są od dawna uwolnione.

    Odpowiedz
  • przychylny młodym(2011-08-19 14:54) Zgłoś naruszenie 00

    żal czytać, żal słuchać tych mondrusiów po aplikacji... co pożal się boże naprawdę myślła, że z chwilą zdania tego śmiesznego egzamu juz klienci będą się do nich ustawiać kolejkami... otóż większość z was nie zarobi nawet na mydło, a co do dopiero powidło... hehehe zresztą jak widzę co ci młodzi gniewni prezentują sobą na sali rozpraw to żal bierze... szkoda narodu oddawać w ręce takich obrońców i pełnomocników...

    Odpowiedz
  • jowi(2011-08-19 20:34) Zgłoś naruszenie 00

    Lepiej pracowac jako asystent sędziego czy iść na aplikację?

    Odpowiedz
  • bolec(2011-08-21 21:15) Zgłoś naruszenie 00

    Obiektywnie trzeba przyznać, że dostęp do zawodu jest w pełni otwarty (i to nie dzięki egzaminowi w takiej formie tylko dzięki korporacjom a właściwie temu jak do egzaminu przygotowują). Jeśli ktoś nie potrafi zdać egzaminu nie powinien być pełnomocnikiem procesowym. Nikt takiej osobie nie odbiera natomiast tytułu prawnika. Argumenty osób, które nie potrafią zdać egzaminów są śmieszne. Najpierw problemem były egzaminy na aplikacje. Potem gdy udowodniono że korporacje są otwarte to problemem stała się sama aplikacja. Teraz skoro zostali ośmieszeni sam egzamin stał się problematyczny...ale skoro tak twierdzicie, że egzamin w obecnej formie jest zły to może odświeżycie pamięć i przypomnicie kto taki egzamin wymyślił. Jakiż to tęgi umysł... Jak wyglądały te przepisy i ile w nich było błędów. Ile osób zostało skrzywdzonych właśnie dlatego, że prawo zostało stworzone na kolanie. Do dzisiaj niektórzy aplikanci za to pokutują. Mieli przecież zdawać egzamin korporacyjny. A różnica jest kolosalna. Wcześniej gdy egzaminy przeprowadzały korporacje ZDAWALI PRAWIE WSZYSCY. Dlaczego? Bo można z każdym kandydatem na egzaminie ustnym porozmawiać i sprawdzić czy się uczył, a to nie studia i na aplikacji większość osób ciężko pracuje i się uczy. Nie dlatego, że się boi wolnego rynku tylko dlatego, że tego od nich wymaga się w sądzie, w kancelarii itd. Droga do zawodu powinna być jedna - aplikacja. Każdy ma prawo oczywiście wybrać inną drogę.

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane