statystyki

Państwo w trybie awaryjnym: Jakie znaczenie dla obywateli ma wprowadzenie stanu klęski żywiołowej lub wyjątkowego [OPINIA]

autor: Kamil Stępniak24.03.2020, 20:00
To Rada Ministrów – jako organ odpowiedzialny za prowadzenie polityki wykonawczej państwa – jest władna ocenić, czy wprowadzenie stanu nadzwyczajnego jest niezbędne dla zapobieżenia zjawisku, z którym akurat się zmagamy.

To Rada Ministrów – jako organ odpowiedzialny za prowadzenie polityki wykonawczej państwa – jest władna ocenić, czy wprowadzenie stanu nadzwyczajnego jest niezbędne dla zapobieżenia zjawisku, z którym akurat się zmagamy.źródło: ShutterStock

Rzeczywistość epidemii jest wyjątkowa i potrzebuje nadzwyczajnych środków prawnych, aby skutecznie walczyć z rozprzestrzeniającą się chorobą.

N ie mamy ani gotowego leku na rozprzestrzeniającą się chorobę, ani idealnego sposobu na prowadzenie działań w obszarze prawnym w obliczu tak nietypowego zjawiska medycznego. Większość prawników podnosi, że organy państwowe powinny wprowadzić jeden ze stanów nadzwyczajnych, gdyż zobowiązuje je do tego Konstytucja RP z 1997 r. W moim przekonaniu jest to daleko idące uproszczenie. Rządzący szukają innych ścieżek działania w obszarze prawa, i wydaje się, że póki co je znajdują. Nie oznacza to, że obrana droga jest najlepsza. To ocenimy z perspektywy czasu. Niemniej pojawiające się w przestrzeni publicznej twierdzenia o bezprawności działań rządu są co najmniej ocenne (często o zabarwieniu politycznym).

Stany nadzwyczajne


Pozostało jeszcze 93% treści

2 dostępy do wydania cyfrowego DGP w cenie
9,80 zł Za pierwszy miesiąc.
Oferta autoodnawialna
PRENUMERATA 2020
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane