statystyki

SN pytany o skład sądu. Chodzi o sędziego wybranego przez obecną KRS

autor: Małgorzata Kryszkiewicz12.12.2019, 10:22; Aktualizacja: 12.12.2019, 10:22
Czy fakt, że w procesie powołania sędziego brała udział obecna Krajowa Rada Sądownictwa, może być samoistną i wystarczającą przesłanką do uznania, że skład sądu jest sprzeczny z przepisami prawa? Takie pytanie Sądowi Najwyższemu postanowił zadać Sąd Apelacyjny w Katowicach. Trafi ono do Izby Cywilnej SN.

Czy fakt, że w procesie powołania sędziego brała udział obecna Krajowa Rada Sądownictwa, może być samoistną i wystarczającą przesłanką do uznania, że skład sądu jest sprzeczny z przepisami prawa? Takie pytanie Sądowi Najwyższemu postanowił zadać Sąd Apelacyjny w Katowicach. Trafi ono do Izby Cywilnej SN.źródło: ShutterStock

Czy fakt, że w procesie powołania sędziego brała udział obecna Krajowa Rada Sądownictwa, może być samoistną i wystarczającą przesłanką do uznania, że skład sądu jest sprzeczny z przepisami prawa? Takie pytanie Sądowi Najwyższemu postanowił zadać Sąd Apelacyjny w Katowicach. Trafi ono do Izby Cywilnej SN.

Sprawa, w trakcie której zapadła decyzja o przestawieniu SN tego zagadnienia prawnego, dotyczyła rozwodu. Sąd uznał jednak, że przed wydaniem wyroku musi ustalić ponad wszelką wątpliwość, czy fakt zasiadania w składzie orzekającym osoby, która przeszła procedurę konkursową przed KRS, a który to organ został w dużej mierze obsadzony przez Sejm, nie powoduje, że mamy do czynienia ze składem sprzecznym z art. 379 pkt 4 kodeksu postępowania cywilnego. Przepis ten stanowi, że postępowanie w danej sprawie jest nieważne, jeżeli „skład sądu orzekającego był sprzeczny z przepisami prawa albo jeżeli w rozpoznaniu sprawy brał udział sędzia wyłączony z mocy ustawy”.


Pozostało 41% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
9,80 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (3)

  • emeryt(2019-12-12 11:00) Zgłoś naruszenie 1110

    W III władze sądowniczą nie mają prawa ingerować politycy ! to jest oczywista -oczywistość. Władza ustawodawcza / Sejm/ i władza wykonawcza/rzad/ niech zajmą się sprawami ważnymi dla ludzi np. podwyżki cen energii itp. Neo KRS jest tworem polityków partii rządzącej , która chce przejąć sądy . Jak im nie po drodze z normami UE to zróbcie " brexit " , zobaczycie wtedy oblicze narodu i społeczeństwa obywatelskiego...........

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane