Marszałek Sejmu popełnił błąd. Kandydat do KRS nie został prawidłowo zgłoszony

autor: Małgorzata Kryszkiewicz14.08.2019, 07:12; Aktualizacja: 14.08.2019, 09:56
Dziś wiadomo już, że co najmniej czterech spośród sześciu cofających poparcie sędziów zrobiło to, zanim zgłoszenie Nawackiego trafiło do Kancelarii Sejmu  – W takiej sytuacji należy więc uznać, że kandydat nie został prawidłowo zgłoszony – stwierdza Zaleśny.

Dziś wiadomo już, że co najmniej czterech spośród sześciu cofających poparcie sędziów zrobiło to, zanim zgłoszenie Nawackiego trafiło do Kancelarii Sejmu – W takiej sytuacji należy więc uznać, że kandydat nie został prawidłowo zgłoszony – stwierdza Zaleśny.źródło: ShutterStock

Aż sześciu sędziów chciało wycofać poparcie dla Macieja Nawackiego startującego do Krajowej Rady Sądownictwa. O tym, że nie mogą tego zrobić, arbitralnie zdecydował Marek Kuchciński.

wróć do artykułu

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
Redakcja gazetaprawna.pl
Źródło:Dziennik Gazeta Prawna
Polub Gazetaprawna.pl

Polecane

Reklama

Komentarze (35)

  • Łukasz (2019-08-22 13:57) Zgłoś naruszenie 00

    jako funkcjonariusz publiczny (…) sędzia orzeka (sprawuje wymiar sprawiedliwości) wyłącznie w obrębiejednej, konkretnie wyznaczonej siedziby, którą ściśle określa akt powołania” – tłumaczy prezes UODO No i gitara, zatem dlaczego przed schabem stają sędziowie którzy w czasie wolnym od pracy paradują w koszulkach z "szokującym "napisem konstytucja?

    Odpowiedz
  • Goral(2019-08-15 09:55) Zgłoś naruszenie 112

    teraz wychodzi szydlo z worka ze ta miernota i analfabeta nigdy nie powinin znalesc sie w sejmie a tu jeszcze takie stanowisko czysta zgnilizna w tym kraju pod rzadami tych d-------li

    Odpowiedz
  • Carex(2019-08-15 09:49) Zgłoś naruszenie 02

    Niestety ale dla dzisiejszych sędziów, wychowanych przez starszych kolegów z prl-u, ręczenie honorem za dane słowo to za duże wymaganie. Takie zachowanie jak cofnięcie poparcia to swoista zdrada jakiej dopuszczali się ubeccy konfidenci.

    Odpowiedz
  • Andrzej (2019-08-15 08:25) Zgłoś naruszenie 192

    Zwykłe pospolite krętactwo, ale lud zachwycony

    Odpowiedz
  • Kazek z Rzeszowa(2019-08-15 06:59) Zgłoś naruszenie 11

    Polscy politycy(?) , Polska polityka , prawo i przepisy które uchwalają (przepisy które można interpretować na 360°) oraz cały wymiar tzw.sprawiedliwości (sprawiedliwość pozycyjno-pieniężna)jeszcze długo nie dorośnie do normalności.A może po prostu udają głupiego Jasia?Tak było od dawna , jest i będzie dopuki nie zweryfikuje ich natura a Polacy drogą ewolucji nie zmądrzeją.A jak szybko ewolucja będzie postępować zależy tylko od NAS samych.

    Odpowiedz
  • msms01(2019-08-14 23:09) Zgłoś naruszenie 175

    Moja babcia zawsze mówiła "kto kłamie, ten kradnie". Nigdy Polską nie rządziło takie łajno.

    Odpowiedz
  • realista(2019-08-14 17:56) Zgłoś naruszenie 115

    Potrafił zmienić , zapewne na polecenie .... opinię prawna wyrażoną na posiedzeniu komisji praw ustawodawczych w sprawie Ustawy z 16.12.2-16 roku . Wycofał też treść pisma do TK w tej sprawie i w drugim ocenił sam że jest to oficjalne stanowisko Sejmu. To jest krętacz polityczny , gdzie jest prokuratura.Policyjny represjonowany emeryt ma rację!!!!!!!!!! Ten kraj to ch .d. ....i kamieni kupa!!!!!!!!!!!

    Odpowiedz
  • krotochwilny(2019-08-14 17:47) Zgłoś naruszenie 1225

    Sędziowie, którzy cofnęli swoje poparcie ulegli presji środowiska, które najbardziej krzyczy o rzekomej presji wywieranej przez polityków na sędziów.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • ukoronowanie(2019-08-14 16:13) Zgłoś naruszenie 183

    gdy z de facto późnego dzieciństwa od razu wskakuje się w niezawisłość, niezależność, policję sesyjną i 8.000/mies., to trudno tu o dostosowanie społeczne i odporność na krytykę

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • polscy naukowcy (2019-08-14 16:13) Zgłoś naruszenie 146

    "To ze sprawa ta po tylu miesiącach budzi wątpliwości, świadczy o tym , ze decyzja Marszałka była błędna"

    Odpowiedz
  • hahlo(2019-08-14 14:51) Zgłoś naruszenie 1820

    II OSK 992/13 . Sprawa wydaje się prosta, skoro oświadczenie o poparciu wywołuje skutki w sferze publicznoprawnej nie stosujemy do niego przepisów kc o możliwości cofnięcia. Panowie sędziowie oczywiście o tym wiedzą i nie muszą udawać ździwionych. Nawiasem mówiąc to żałosne, że coś podpisują po czym wycofują się z tego. Nawet jeśli ulegli czyjejś presji to źle o nich świadczy jako sędziach.

    Pokaż odpowiedzi (3)Odpowiedz
  • wjw(2019-08-14 14:31) Zgłoś naruszenie 328

    I nie ma się co dziwić kiedy takie miernoty rządzą.

    Odpowiedz
  • halo halo pis tu Ziemia(2019-08-14 14:27) Zgłoś naruszenie 387

    nie macie wstydu i zwykłej przyzwoitości? kuchcinski uznaje ze poparcie było mimo że nie ma, sędzia sam siebie popiera bo brakuje chętnych, jakies Uodo wstrzymuje wykonanie prawomocnego orzeczenia z listami poparcie

    Odpowiedz
  • pracująca biedota(2019-08-14 13:03) Zgłoś naruszenie 447

    to nawet oni przy korycie nie znają przepisów, a biorą tak kolosalne wynagrodzenia, zgroza

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Don(2019-08-14 12:59) Zgłoś naruszenie 266

    czy leci z nami pilot??? gdzie jest pilot.

    Odpowiedz
  • XYZ(2019-08-14 12:56) Zgłoś naruszenie 336

    Wyrok niezawisłego sądu uchyla sejm!!?? I to się nazywa d e m o k r a c j a !!

    Odpowiedz
  • POLICYJNY represjonowany emeryt(2019-08-14 11:53) Zgłoś naruszenie 469

    Czas wprowadzić obowiązujący u barbarzyńców przepis, że kto rządzi ten ma rację. Tą metodą odebrano policjantom należne emerytury pod wziętym z sufitu hasłem "służby na rzecz totalitarnego państwa", a t.zw. Trybunał Konstytucyjny od 2 lat się w tej sprawie nie wypowiada. Typowe zastosowanie hasła z filmu Barei "nie ma pańskiego płaszcza i co Pan mi zrobisz ?" .

    Odpowiedz
  • białoruś(2019-08-14 11:37) Zgłoś naruszenie 468

    a co to obchodzi dojną zmianę /jakie prawo/prawo to oni...a konkretnie życzenie prezesa....

    Odpowiedz
  • re(2019-08-14 10:12) Zgłoś naruszenie 447

    Nie "chciało wycofać" lecz wycofało.

    Odpowiedz
  • wnerw(2019-08-14 10:10) Zgłoś naruszenie 517

    Nie miał na kartce napisanej konieczności weryfikacji podpisów to nie dziwne że nie zwracał na takie szczegóły uwagi !!!

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane