statystyki

Kara grzywny za nieuzasadnioną odmowę wykonania świadczenia przez przedsiębiorcę? TK otworzył puszkę Pandory

autor: Piotr Szymaniak27.06.2019, 08:53; Aktualizacja: 27.06.2019, 08:54
Wyrok TK wywołuje skrajnie różne oceny.

Wyrok TK wywołuje skrajnie różne oceny.źródło: ShutterStock

Przepis przewidujący karę grzywny za nieuzasadnioną odmowę wykonania świadczenia przez przedsiębiorcę jest niezgodny z konstytucją – uznał Trybunał Konstytucyjny. Przychylił się tym samym do wniosku prokuratora generalnego (PG), który zaskarżył (w części) art. 138 kodeksu wykroczeń.

Uzasadniając motywy wydania wyroku, Mariusz Muszyński wyjaśnił, że art. 138 k.w. jest nieproporcjonalnym ograniczeniem wolności gospodarczej osób prowadzących działalność gospodarczą lub „działających w imieniu podmiotu prowadzącego taką działalność”. Choć pierwotnie art. 138 k.w. miał chronić konsumentów w gospodarce niedoboru, dziś pełni też funkcję antydyskryminacyjną. – Trybunał stwierdził, że zarówno ochrona konsumentów, jak i ochrona przed dyskryminacją są celami znajdującymi uzasadnienie w normach konstytucyjnych. Ustawodawca ma swobodę kształtowania tej ochrony i wyboru metody reakcji prawnej na zjawiska niepożądane. Swoboda ta jednak nie oznacza dowolności i nie może być arbitralna – mówił Mariusz Muszyński.


Pozostało jeszcze 74% treści

Czytaj wszystkie artykuły na gazetaprawna.pl oraz w e-wydaniu DGP
Zapłać 97,90 zł Kup abonamentna miesiąc
Mam kod promocyjny
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (18)

  • ert(2019-06-27 09:40) Zgłoś naruszenie 335

    Rozumiem że odmowa wykonania usługi katolikowi od teraz też jest uzasadniona. Bo skoro się bawić, to po całości!

    Pokaż odpowiedzi (4)Odpowiedz
  • ajanato(2019-06-27 09:46) Zgłoś naruszenie 2910

    Przychodzą min.Ziobro i min.Jaki do restauracji z dziećmi. A restaurator do Jakiego: pana dziecko nie może wejść, bo psuje wyglądem apetyt gościom.... Taki to wyrok...

    Pokaż odpowiedzi (4)Odpowiedz
  • czytelnik(2019-06-27 09:23) Zgłoś naruszenie 1222

    skoro nie chciał ten pan świadczyć usługi, to miał ku temu powody, a sady powinny rzeczywiście być obiektywne, a nie tylko mięc dla parady przepaskę na oczach w swoim logo

    Odpowiedz
  • K.K.(2019-06-27 12:00) Zgłoś naruszenie 119

    Sędziowie powinni na własnej skórze odczuć skutki swojego wyroku.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • nareszcie(2019-06-27 11:01) Zgłoś naruszenie 1016

    Przychodzi osoba LGBTQ+ i HGWCTJ do drukarni prowadzonej przez zakon i zamawia wydruk ulotek że skrobanki są cacy a wszyscy księża to pedofile. Wg heterożerców tak wygląda demokracja.

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • Czy teraz Kioskarz bedzie mógł .... (2019-06-27 15:54) Zgłoś naruszenie 53

    … odmówić mi sprzedaży PLAYBOYA, … bo jestem "prawdziwy" katolik … ?. JASNE jak budowa CEPA PIS.

    Odpowiedz
  • frankowicz(2019-06-27 21:26) Zgłoś naruszenie 33

    Jaki TK? Przecież to jakieś szemrane towarzystwo, co się zebrało przy kawie i ciasteczkach. I orzekło,... że dyskryminacja jest zgodna z Konstytucją. No nie jest.

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane