Zachowanie gwarancji procesowych obwinionego w postępowaniu dyscyplinarnym. Kluczowa jest precyzyjna informacja o początku terminu

autor: Paulina Szewioła11.03.2019, 08:53; Aktualizacja: 11.03.2019, 09:11
WSA nie przekonał także argument, że zdarzenie otwierające bieg terminu do wniesienia odwołania wynika wprost z art. 135f ust. 6 ustawy o Policji (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 161) i takich danych nie należy obejmować obowiązkiem informacyjnym.

WSA nie przekonał także argument, że zdarzenie otwierające bieg terminu do wniesienia odwołania wynika wprost z art. 135f ust. 6 ustawy o Policji (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 161) i takich danych nie należy obejmować obowiązkiem informacyjnym.źródło: ShutterStock

Sprawa dotyczy policjanta, który został uznany za winnego przewinienia dyscyplinarnego. Od tego orzeczenia złożył odwołanie. Komendant wojewódzki Policji w W. odmówił jednak przyjęcia dokumentu, który, jego zdaniem, został złożony po terminie.

Problem z jego obliczeniem wziął się z tego, że orzeczenie dyscyplinarne zostało doręczone skarżącemu 13 lipca 2018 r., zaś jego pełnomocnikowi 3 dni później.

W takim przypadku, zgodnie z przepisami, termin do złożenia odwołania lub zażalenia liczy się od dnia doręczenia, które nastąpiło wcześniej. W opisywanym przypadku odwołanie zostało wniesione jeden dzień po czasie (obliczonym zgodnie z powyższą regułą).

Policjant jednak nie odpuścił i skierował do sądu skargę na postanowienie komendanta.


Pozostało 71% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
9,80 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane