statystyki

Wykonanie zamówienia z materiałów zamawiającego. Kto odpowie za wady?

autor: Marcin Nagórek08.02.2019, 19:00
praca

Odpowiedzialność przyjmującego zamówienie jest wyłączona, jeżeli wada dzieła powstała z przyczyny tkwiącej w materiale dostarczonym przez zamawiającego.źródło: ShutterStock

Wykonałem na zamówienie gminy kilka bram wjazdowych, ale ta po wykonaniu dzieła odstąpiła od umowy z powodu wadliwości. Skierowała też pozew do sądu o zapłatę 10 tys. zł, domagając się przy tym zabrania bram. Tymczasem wady wynikały ze wskazówek montażowych gminy i nakazu użycia dostarczonych przez nią materiałów, mimo moich zastrzeżeń do ich jakości. Czy sąd może uznać roszczenie gminy?

Zgodnie z art. 627 k.c. przez umowę o dzieło przyjmujący zamówienie zobowiązuje się do wykonania oznaczonego dzieła, a zamawiający do zapłaty wynagrodzenia. W umowie powinien być określony jej rezultat – w sposób z góry przewidziany, w szczególności przy użyciu obiektywnych jednostek metrycznych. Co do zasady ryzyko nieosiągnięcia umówionego rezultatu obciąża przyjmującego zamówienie, w tym przypadku przedsiębiorcę. Jednak trzeba wziąć także inne przepisy regulujące kwestie umowy o dzieło. I tak z art. 634 k.c. wynika, że jeżeli materiał dostarczony przez zamawiającego nie nadaje się do prawidłowego wykonania dzieła albo jeżeli zajdą inne okoliczności, które mogą przeszkodzić prawidłowemu wykonaniu, przyjmujący zamówienie powinien niezwłocznie zawiadomić o tym zamawiającego. Ponadto w art. 638 par. 1 k.c. wskazano, że do odpowiedzialności za wady dzieła stosuje się odpowiednio przepisy o rękojmi przy sprzedaży. Odpowiedzialność przyjmującego zamówienie jest wyłączona, jeżeli wada dzieła powstała z przyczyny tkwiącej w materiale dostarczonym przez zamawiającego.

Opisana sytuacja wymaga więc oceny, czy zalecenia gminy co do montażu i użycia sugerowanych materiałów mogą w myśl ww. regulacji wyłączyć odpowiedzialność przedsiębiorcy za wadliwe wykonania zamówienia. Pomocne mogą być w tym wyjaśnienia przedstawione w wyroku Sądu Rejonowego w Grajewie z 5 października 2018 r. (sygn. akt I C 868/17), wydanego w zbliżonym stanie faktycznym. Otóż przedsiębiorca także został zobligowany do wykonania zamówienia według założeń zamawiającego, w tym w kwestii montażu systemu ogrodzeniowego z wykorzystaniem materiałów zamawiającego. Sąd uznał jednak, że pozew o zapłatę przeciwko przedsiębiorcy nie zasługiwał na uwzględnienie. W uzasadnieniu podano m.in., że: „(…) materiał dostarczony przez powódkę (słupki) nie nadawał się do prawidłowego wykonania dzieła, o czym pozwany powódkę uprzedził, tym samym zwalniając się w świetle powołanych wyżej przepisów z odpowiedzialności za wady dzieł a . Finalnie sąd ocenił, że roszczenie o zapłatę za rzekome wadliwe wykonania dzieła przez przedsiębiorcę było niezasadne. Ostatecznie pozew oddalono, a sąd obciążył kontrahenta dodatkowo kosztami sądowymi.


Pozostało jeszcze 14% treści

Czytaj wszystkie artykuły na gazetaprawna.pl oraz w e-wydaniu DGP
Zapłać 97,90 zł Kup abonamentna miesiąc
Mam kod promocyjny
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (1)

  • Kpiarz (2019-02-09 12:07) Zgłoś naruszenie 00

    Nie może. Pod warunkiem że zarówno zastrzeżenia do materiałów jak i wskazówmi dotyczące montażu są na piśmie i sygnowane przez obiestrony konfliktu...... 😁

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane