statystyki

Koniec podatkowych dylematów komorniczych

27.11.2018, 08:00; Aktualizacja: 27.11.2018, 12:29
Oprócz zmian statusu komornika sama opłata egzekucyjna od 1 stycznia 2019 r. całkowicie zmienia swój dotychczasowy charakter i staje się „niepodatkową należnością budżetową o charakterze publicznoprawnym” (vide art. 149 ust. 1 u.k.s.).

Oprócz zmian statusu komornika sama opłata egzekucyjna od 1 stycznia 2019 r. całkowicie zmienia swój dotychczasowy charakter i staje się „niepodatkową należnością budżetową o charakterze publicznoprawnym” (vide art. 149 ust. 1 u.k.s.).źródło: ShutterStock

W związku ze zbliżającym się wejściem w życie nowych ustaw o komornikach sądowych i kosztach komorniczych (odpowiednio z 22 marca 2018 r., dalej: u.k.s., i z 28 lutego 2018 r., dalej: jako u.k.k.), co nastąpi z Nowym Rokiem, na nowo rozgorzał spór o to, czy komornicy sądowi są podmiotami, które są zobowiązane do odprowadzania podatku od towarów i usług (VAT).

P rzedmiotowe ustawy od 1 stycznia 2019 r. całkowicie przemodelowują status komornika sądowego, który dał uprzednio asumpt sądom administracyjnym do przyjęcia, że komornicy są opodatkowani VAT. Mianowicie w uchwale z 6 marca 2017 r., sygn. akt I FPS 7/16 i 8/16, podjętej w składzie siedmiu sędziów Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) orzekł, że „Do komornika sądowego, którego status wynika z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (Dz.U. z 2015 r. poz. 790 ze zm.), ma zastosowanie art. 15 ust. 1 w zw. z ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2016 r. poz. 710 ze zm.), ponieważ wykonuje on działalność nie w formie podmiotu prawa publicznego, lecz w formie samodzielnej działalności gospodarczej, wykonywanej w ramach wolnego zawodu, a w związku z tym nie przysługuje mu wyłączenie przewidziane w art. 15 ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług oraz art. 13 ust. 1 dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.Urz. UE L 347 z dnia 11 grudnia 2006 r., s. 1, z późn. zm.)”.

Nie podejmując polemiki z błędnym, zdaniem piszących, poglądem NSA, prawodawca uczynił wszystko, aby w nowych realiach komornicy sądowi nie byli objęci ww. podatkiem. Taki był cel projektodawcy – ministra sprawiedliwości. Jak wynika z przedmiotowej uchwały, NSA uznał, że komornik „wykonuje działalność nie w formie podmiotu prawa publicznego, lecz w formie samodzielnej działalności gospodarczej, wykonywanej w ramach wolnego zawodu”.


Pozostało jeszcze 74% treści

Czytaj wszystkie artykuły na gazetaprawna.pl oraz w e-wydaniu DGP
Zapłać 97,90 zł Kup abonamentna miesiąc
Mam kod promocyjny
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (9)

  • koleś(2018-11-27 15:54) Zgłoś naruszenie 122

    Drogi zbulwersowany. Zanim całkowicie rozedrzesz szaty nad losem biednych pokrzywdzonych przez komorników, którzy doliczali VAT, zastanów się nad tym podatkiem i jego konstrukcją, która zawarta jest zresztą już w jego nazwie. Otóż dowiedz się, że komornik sądowy w Polsce jest ewenementem na skalę europejską, gdyż płaci ten podatek nie od wartości dodanej a od wartości odjętej z jego opłaty. Taka interpretacja /potworek została usankcjonowana przez orzecznictwo SN, który nawiasem mówiąc nie miał do tego akurat kompetencji. Summu ius, summa iniuria

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Czytelnik(2018-11-27 13:18) Zgłoś naruszenie 91

    Autorzy tej analizy są Sędziami i pracownikami Ministerstwa Sprawiedliwości, a nie Finansów. Ocena, czy Komornik jest podatnikiem VAT czy nie, będzie należała do Izb Skarbowych, względnie Ministerstwa Finansów. A więc autorzy wyrazili jedynie swoją opinię i nie rozwiązali w temacie żadnych wątpliwości.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • takoa POlska Sprawiedliwosć PiS(2018-11-27 15:07) Zgłoś naruszenie 812

    To sie w duszy nie mieści....Komornicy naliczali "skubanym" VAT który sami mieli płacić i zaden Urzad ,zaden Sejm, Trybunał nie nakazal Im zwrócić często najsłabszym ten VAT.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Andrzej(2018-12-02 09:48) Zgłoś naruszenie 13

    Te dwie ustawy to legislacyjne potworki, które rozłożą już kompletnie system egzekucji sądowej (kto nie wierzy niech poczeka kilka miesięcy). Skończy się pewnie jak na Słowacji przed kilkoma laty. Zamiast uczyć się na cudzych błędach my je powtarzamy. Ale czego spodziewać się po MS kiedy urząd ten piastuje taka osoba jak pan Zero.

    Odpowiedz
  • BOPE(2018-11-28 18:51) Zgłoś naruszenie 11

    Nie wiesz o czym, ale piszesz.

    Odpowiedz
  • Sławek(2018-12-09 04:46) Zgłoś naruszenie 01

    Komornik jest skuteczny tam gdzie ma swój interes. Ponadto komornik powinien mieć status taki jaki ma syndyk. Prawo do egzekucji długów powinno być wydłużone do 10 lat.

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane