statystyki

110 tys. zł za bezzasadny areszt

autor: Szymon Cydzik27.11.2018, 08:40; Aktualizacja: 27.11.2018, 12:26
SN wskazał, że tymczasowe aresztowanie będzie niewątpliwie niesłuszne, gdy mimo przypisania winy i sprawstwa wobec oskarżonego nie została orzeczona bezwzględna kara pozbawienia wolnośc

SN wskazał, że tymczasowe aresztowanie będzie niewątpliwie niesłuszne, gdy mimo przypisania winy i sprawstwa wobec oskarżonego nie została orzeczona bezwzględna kara pozbawienia wolnoścźródło: ShutterStock

Sąd Apelacyjny w Katowicach utrzymał wyrok I instancji przyznający 110 tys. zł odszkodowania za niesłuszne aresztowanie.

Norbert S. spędził w areszcie 3 lata i 11 miesięcy (od kwietnia 2003 r. do lutego 2007 r.), choć sąd I instancji skazał go jedynie na 3 lata i 10 miesięcy pozbawienia wolności (w 2005 r.). Od tego wyroku apelację wniósł tylko obrońca oskarżonego. Obowiązuje wtedy zasada reformationis in peius, co oznacza, że wyrok w II instancji nie może być wyższy niż w I.

Sprawa Norberta S. zakończyła się co do części zarzutów dopiero po wyroku w grudniu 2014 r., kiedy został on skazany na dwa lata pozbawienia wolności. W pozostałym zakresie trzeba było czekać do stycznia 2018 r., kiedy sąd II instancji orzekł karę 6 miesięcy ograniczenia wolności. Łącznie więc mężczyzna spędził w odosobnieniu 47 miesięcy, a powinien jedynie 27 (pół roku ograniczenia wolności liczy się jako 3 miesiące jej pozbawienia).


Pozostało 55% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
9,80 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane