statystyki

NSA stara się nie wchodzić w kwestie polityczne [OPINIA]

autor: Maciej Weryński02.10.2018, 10:06; Aktualizacja: 02.10.2018, 10:10
NSA robi po prostu to, co do niego należy. Jest jednak drugi punkt widzenia, mianowicie działanie w imię imponderabiliów

NSA robi po prostu to, co do niego należy. Jest jednak drugi punkt widzenia, mianowicie działanie w imię imponderabiliówźródło: ShutterStock

Naczelny Sąd Administracyjny długo ustawiał się poza sporem o sądownictwo w Polsce, aż został poniekąd przymuszony do zabrania głosu. I zabrał go – postanowieniami, nie deklaracjami, bo sędziowie NSA wyraźnie starają się nie wchodzić w kwestie polityczne

P rzypomnienie kilku faktów, które państwo już znają, ale z kronikarskiego obowiązku trzeba je przytoczyć. Najpierw decyzje z zeszłej środy, kiedy różne składy NSA zajmowały się wnioskami o wstrzymanie procedury powoływania sędziów do Izby Dyscyplinarnej i Izby Karnej. Z dwoma różnymi efektami. W pierwszym przypadku sąd oddalił wniosek, ponieważ prezydent już powołał sędziów do Izby Dyscyplinarnej, konkurs się więc zakończył. Decyzją w sprawie drugiego wniosku NSA – jak komentowano – wszedł do gry, a jakże, politycznej. Postanowił bowiem o zastosowaniu zabezpieczenia, czyli wstrzymania procedury konkursowej – na jedno nieobsadzone miejsce w Izbie Karnej. Mógł, bo procedura ta jeszcze się nie zakończyła aktem nominacji.

Kolejne sprawy sąd rozpoznawał w czwartek. Oto komunikat, jaki pojawił się na stronie NSA: „W dniu 27 września 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał trzy kolejne wnioski osób kandydujących na stanowiska sędziów Sądu Najwyższego o udzielenie zabezpieczenia w postępowaniu o uchylenie uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia (nieprzedstawienia) wniosków o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego. Postanowieniem wydanym w sprawie oznaczonej sygnaturą akt II GW 26/18 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniosek o udzielenie zabezpieczenia w postępowaniu o uchylenie uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 23 sierpnia 2018 r. nr 317/2018 w przedmiocie przedstawienia (nieprzedstawienia) wniosków o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Dyscyplinarnej. Natomiast w sprawach oznaczonych sygnaturami akt II GW 27/18 oraz II GW 28/18 Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił wnioski odwołujących się kandydatów do Izby Cywilnej (II GW 27/18) oraz Izby Spraw Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (II GW 28/18) i wstrzymał wykonanie w zaskarżonej części uchwał Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 28 sierpnia 2018 r. nr 330/2018 oraz nr 331/2018”.


Pozostało 50% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
9,80 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (2)

  • Bert(2018-10-02 19:48) Zgłoś naruszenie 75

    Sędziowie sądów administracyjnych, w odróżnieniu od sędziów SN, mają poczucie odpowiedzialności za Państwo. Dla sędziów SN Państwo to dojna krowa i abstrakcja. Dla sędziów WSA/NSA Państwo, to strona każdego postępowania, której interes jest konkretny i który trzeba ważyć z interesem Obywatela. Stąd zapewne brak tam zapału do histeryzowania z urojonych przyczyn.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane