statystyki

Niedoskonała korekta lex Trynkiewicz

autor: Emilia Świętochowska06.06.2018, 07:49; Aktualizacja: 06.06.2018, 08:03
W trakcie dyskusji w Senacie legislatorzy izby potwierdzili, że brzmienie nowelizacji rzeczywiście może budzić wątpliwości, i zapowiedzieli wprowadzenie niezbędnych korekt

W trakcie dyskusji w Senacie legislatorzy izby potwierdzili, że brzmienie nowelizacji rzeczywiście może budzić wątpliwości, i zapowiedzieli wprowadzenie niezbędnych korektźródło: ShutterStock

Senatorowie zabrali się za poprawianie ustawy o postępowaniu ze szczególnie niebezpiecznymi przestępcami (Dz.U. z 2014 r. poz. 24 ze zm.), czyli tzw. lex Trynkiewicz. Już w trakcie wczorajszego pierwszego czytania projektu wyszło jednak na jaw, że regulacje, za pomocą których chcieli to zrobić, mogą w rzeczywistości rozminąć się z celem.

W założeniu nowelizacja ma za zadanie dostosować ustawę do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z listopada 2016 r. (sygn. akt K 6/14). TK obalił w nim przepis, zgodnie z którym sąd nie rzadziej niż co sześć miesięcy ustala wyłącznie w oparciu o opinię jednego psychiatry oraz wyniki terapii, czy dalszy pobyt groźnego sprawcy w zamkniętym ośrodku w Gostyninie jest konieczny. Sędziowie uznali, że tak skromny materiał dowodowy jest zbyt wątłą podstawą decydowania o tym, czy skazać kogoś na przymusową, bezterminową izolację. I nawet najbardziej niebezpiecznym przestępcom należy zapewnić adekwatne gwarancje proceduralne. Powołując się na orzecznictwo trybunału w Strasburgu, TK podkreślił, że zarówno decyzja o odosobnieniu w specjalnym ośrodku, jak i o jego przedłużeniu musi być podejmowana po uwzględnieniu „przekonujących i obiektywnych opinii lekarskich”. A przepisy lex Trynkiewicz tego standardu nie spełniały.

Żeby to naprawić, TK zalecił wprowadzenie do ustawy wymogu, że sąd, który orzeka o konieczności kontynuowania izolacji przestępcy po wyjściu z więzienia, przy wydawaniu rozstrzygnięcia dysponuje ekspertyzami dwóch lekarzy psychiatrów niezwiązanych zawodowo z zakładem w Gostyninie. Dodatkowo w przypadku gdy chodzi o sprawcę z zaburzeniami osobowości, opinię musi przekazać sędziemu również biegły psycholog. Analogicznie – gdy dalszej izolacji ma być poddany przestępca z zaburzeniami preferencji seksualnych, niezbędna jest ocena biegłego lekarza seksuologa lub certyfikowanego psychologa-seksuologa.


Pozostało 45% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
9,80 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (2)

  • anula(2018-12-07 01:30) Zgłoś naruszenie 00

    jak wprowadza przepis o badaniu przez biegłych z innego miasta niż miejsc ,w którym rozpatrują sprawę i bez zawartości opinii poprzednich to może będą one ( te opinie) samodzielne i niedopasowane do pozostałych opinii to może trafiać będą tam ci których trzeba izolować a nie których można zamknąć.

    Odpowiedz
  • Nemesis(2018-06-06 17:30) Zgłoś naruszenie 00

    A od czego mamy służby specjalne? Jeśli ktoś zagraża obywatelom państwa, to chyba wiedzą co robić?

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane