Nie można od adwokata wymagać, by pracował na zwolnieniu

autor: Ewa Maria Radlińska17.03.2018, 07:00
W orzecznictwie Sądu Najwyższego wyjaśniono, że choroba może uzasadniać uwzględnienie wniosku o przywrócenie terminu prawa procesowego, ale tylko wówczas, gdy stanowi ona nadzwyczajne wydarzenie, którego skutków nie można przezwyciężyć

W orzecznictwie Sądu Najwyższego wyjaśniono, że choroba może uzasadniać uwzględnienie wniosku o przywrócenie terminu prawa procesowego, ale tylko wówczas, gdy stanowi ona nadzwyczajne wydarzenie, którego skutków nie można przezwyciężyćźródło: ShutterStock

To, że zgodnie z zaświadczeniem lekarskim chory mecenas może chodzić, oznacza, że może wykonywać zwykłe czynności dnia codziennego, a nie że może wypełniać obowiązki zawodowe.

Stan faktyczny

Pełnomocnik wnioskodawcy złożyła do sądu okręgowego wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia. Problem w tym, że złożyła go dwa dni po upływie terminu. Wniosła więc jednocześnie o przywrócenie terminu do złożenia tego pisma. Wskazała, że jego niedochowanie nastąpiło bez jej winy, gdyż była chora i przebywała na zwolnieniu lekarskim. Do wniosku dołączyła zaświadczenie lekarskie ZUS ZLA potwierdzające okoliczności i czas niezdolności do pracy. Sąd okręgowy oddalił jednak wniosek o przywrócenie terminu oraz odrzucił sam wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia orzeczenia. Wyjaśnił, że nie każda choroba czy zmniejszenie sprawności jest wystarczającym powodem przywrócenia terminu do dokonania czynności procesowej.

Z zaświadczenia lekarskiego nie wynikało, że charakter choroby uniemożliwiał prawniczce złożenie w ustawowym terminie wniosku o uzasadnienie. W ocenie sądu choroba profesjonalnego pełnomocnika nie zwalnia go z obowiązku należytej staranności. W konsekwencji niemożność wykonywania obowiązków z powodu choroby jest okolicznością, którą można i należy w prowadzonej działalności zawodowej przewidywać. Oznacza to według sądu okręgowego potrzebę podjęcia właściwych działań organizacyjnych, które zabezpieczyłyby interesy klientów. Jeśli więc profesjonalny pełnomocnik nie mógł osobiście złożyć wniosku o uzasadnienie, to powinien zadbać o należyte wykonanie tej czynności przez inne osoby.


Pozostało 80% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
9,80 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (4)

  • ewa(2018-03-18 19:20) Zgłoś naruszenie 20

    Czy adwokat nie ma prawa zachorować?

    Odpowiedz
  • wjw(2018-03-17 16:05) Zgłoś naruszenie 20

    Jest to dosyć typowy przykład traktowania adwokata przez niektórych sędziów...

    Odpowiedz
  • pol(2018-03-19 19:04) Zgłoś naruszenie 10

    Czy adwokat który zapoznał sie tyko z aktami może żądać zapłaty ?????? nie napisał żadne pismo nie spotkał się z powodem ???/ sprawa nie została zakończona i żąda prawie 3000zł??????????

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane