Subskrybuj nas na Youtube
"Ponowne omówienie kandydatury każdego asesora i głosowanie rozpocznie się 17 listopada. Nazwiska asesorów, których kandydatury zostały ponownie rozpatrzone przez KRS, zostaną jutro podane do publicznej wiadomości" - zaznaczył sędzia Żurek. "Zaczynamy jutro od godz. 8" - powiedział PAP rzecznik KRS.
Jak dodał, Rada w czwartek w tajnym głosowaniu zdecydowała o zastosowaniu wobec asesorów przepisu z ustawy o KRS mówiącego, że "w przypadku ujawnienia nowych okoliczności dotyczących osoby wskazanej we wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego albo asesora sądowego, Rada może z urzędu lub na wniosek uczestnika postępowania ponownie rozpatrzyć sprawę".
Wyjaśnił, że wobec 255 asesorów zastosowanie tego przepisu jest "związane z faktem przedstawienia przez asesorów dokumentów, które powinny być podstawą podjęcia decyzji o mianowaniu na stanowisko asesora przez ministra sprawiedliwości". "Dzięki temu istnieje możliwość oceny kandydatur zgodnie z kryteriami ustawowymi" - wskazał.
Sędzia Żurek dodał, że w odniesieniu do pozostałych 10 asesorów, to część z nich nie złożyła uzupełnienia dokumentów, wobec części pojawiły się zaś rozbieżności interpretacyjne dotyczące kwestii odbycia przez nich aplikacji sędziowskiej.
Wiceminister sprawiedliwości Łukasz Piebiak powiedział w czwartek PAP, iż cieszy się, że "nadeszła chwila refleksji i wracamy do normalności, czyli do wykonywania obowiązków przez KRS, a nie szukania pretekstów, jakby tu urządzić polityczną demonstrację".
W końcu października KRS postanowiła nie powoływać 265 asesorów, którzy we wrześniu br. odebrali akty mianowania od ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry. KRS skorzystała z prawa do wyrażenia sprzeciwu co do powierzenia im obowiązków sędziego. Uzasadniła swą decyzję brakami formalnymi - m.in. brakiem zaświadczeń lekarskich i psychologicznych.
Minister Ziobro uznał, iż KRS pokazała, że "jest ciałem niereformowalnym". Zarzuty KRS są kuriozalne, bezpodstawne i niesprawiedliwe – oceniała dyrektor Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury Małgorzata Manowska. Decyzja KRS jest najbardziej krzywdząca dla kandydatów na asesorów - mówił natomiast rzecznik prezydenta Krzysztof Łapiński.
W zeszłym tygodniu odbyło się spotkanie przewodniczącego KRS z przedstawicielami asesorów, stowarzyszeń sędziowskich Iustitia i Themis oraz przedstawicielem prezydenta Wiesławem Johannem. Przewodniczący KRS Dariusz Zawistowski zapowiedział wtedy zbadanie przez Radę, czy może ponownie z urzędu ocenić kandydatów na asesorów, jeśli złożą oni dodatkowe brakujące dokumenty.
Przedstawicielka asesorów Ewa Breś uznała wówczas propozycję KRS za "godną rozważenia". "Została nam zaproponowane możliwość ponownego rozpatrzenia przez Radę naszych spraw z urzędu" - mówiła.
Zawistowski zaznaczał, że każdy z asesorów podejmie decyzję, czy np. uważa, że zasadnym jest uzupełnienie tych braków wskazanych przez KRS. Takie uzupełnienie dokumentów będzie czymś w rodzaju sygnału dla KRS, że jest nowa okoliczność w sprawie - wskazywał. "Problem prawny, przed którym stanie KRS sprowadza się do tego, czy taka nowa okoliczność jest tożsama z zapisem prawnym pozwalającym na ponowne zajęcie się sprawą" - podkreślał szef KRS.
Niedawno Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar skierował do przewodniczącego Rady pismo, w którym podkreślił, iż należy zapewnić skuteczną ochronę praw asesorów sądowych w postępowaniu przed KRS.
Asesorów nie było w polskich sądach od wiosny 2009 r. Było to efektem wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 2007 r., gdy uchylono ówczesne przepisy o asesorach, stwierdzając ich niezgodność z konstytucją. Jednak - jak później zaczęto wskazywać, opierając się na kilkuletnich doświadczeniach - okazało się, że asesura jest najlepszym sposobem weryfikacji, czy kandydat na sędziego sprawdza się w tej roli. W związku z tym w 2016 r. przywrócono instytucję asesora sądowego, zaś po nowelizacjach rozstrzygnięto, iż powrót asesorów do sądów nastąpi jesienią tego roku.