statystyki

Sędziowie nie będą reprezentowani w KRS ostrzega Fundacja Batorego

autor: Małgorzata Kryszkiewicz05.10.2017, 07:36; Aktualizacja: 05.10.2017, 08:55
Zarzutów wobec prezydenckiego projektu jest więcej. Fundacja krytykuje zaproponowane w nim skrócenie kadencji obecnych członków KRS

Zarzutów wobec prezydenckiego projektu jest więcej. Fundacja krytykuje zaproponowane w nim skrócenie kadencji obecnych członków KRSźródło: ShutterStock

 Tezę tę stawia w stanowisku dotyczącym prezydenckiego projektu nowelizacji ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa Fundacja Batorego. Jak bowiem tłumaczą jej eksperci, taki będzie skutek odebrania sędziom uprawnienia do wyłaniania 15 członków KRS i przekazanie go Sejmowi.

A sędziów wybranych przez parlamentarzystów trudno uznać za przedstawicieli środowiska sędziowskiego. Staną się członkami rady, reprezentującymi, wraz z czterema posłami, Sejm. Na skutek zmian izba niższa będzie więc miała w KRS aż 19 swoich przedstawicieli. „Ukształtowanie w taki sposób składu KRS uczyni niemożliwym realizację jej podstawowego konstytucyjnego zadania, jakim jest stanie na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów” – czytamy w stanowisku.

Zarzutów wobec prezydenckiego projektu jest więcej. Fundacja krytykuje zaproponowane w nim skrócenie kadencji obecnych członków KRS. Ekspertom nie podoba się również powiązanie kadencji członków rady będących sędziami z kadencją Sejmu. Ich zdaniem zwiększy to upolitycznienie KRS oraz osłabi gwarancje niezależności sądów i niezawisłości sędziów. Jako dysfunkcjonalny został określony zaproponowany przez głowę państwa mechanizm głosowania w Sejmie nad wyborem członków KRS pochodzących ze środowiska sędziowskiego (w pierwszym etapie kwalifikowaną większością, w drugim na zasadzie „jeden poseł – jeden głos”).


Pozostało 54% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
7,90 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (8)

  • marta(2017-10-05 10:03) Zgłoś naruszenie 145

    Fundacje Sorosa już dość namąciły w naszym , polskim życiu . Teraz bronią swoich sądów- czy to Soros rządzi w Polsce ?

    Odpowiedz
  • logik(2017-10-05 10:31) Zgłoś naruszenie 95

    sądy STALINOWSKIE w Polsze należy jak najszybciej rozpędzić i utworzyć nowe z nowych ludzi. Obecnych tzw. sędziów potraktować co najmniej jak UBeków, bo to jeszcze gorsza zaraza (to byli "nadzorcy"wspólnie z prokuraturą). Dla "zasłużonych sędziów" zastosować program CELA+

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • Andrzej Falicz(2017-10-05 23:22) Zgłoś naruszenie 72

    Nie prosciej zamiast Fundacja Batora napisac: Soros uwaza? Po cos przeciez te fundacje zalozyl.

    Odpowiedz
  • fakty(2017-10-05 13:28) Zgłoś naruszenie 54

    Obecnych tzw. sędziów potraktować co najmniej jak UBeków, bo to jeszcze gorsza zaraza - dlaczego ? Wyjaśniam niekumatym: sądy razem z prokuraturą "nadzorowali" pracę ubeków, czyli UBecy byli tylko wykonawcami woli STALINOWSKICH sądów. Sądy mamy STALINOWSKIE, bo powołał je w 1944r pośrednio stalin (po ogłoszeniu manifestu PKWN zatwierdzonego osobiście), a bezpośrednio na jego rozkaz NKWD-ziści z ludzi swoich z NKWD lub pewnych komunistów. Ci tzw. młodzi to ich pociotkowie lub wychowankowie w duchu komunistyczno-stalinowskim, Do dnia dzisiejszego nikt tego stalinowskiego reliktu nie zreformował. ....a społeczeństwo słono im za to płaci.

    Odpowiedz
  • Ula(2017-10-06 08:29) Zgłoś naruszenie 30

    Alez ten Soros troszczy sie o Polske. Lzy wzruszenia mi w oczach stanely.

    Odpowiedz
  • ?(2017-10-05 09:08) Zgłoś naruszenie 31

    a kto?

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane