Adwokat we własnej sprawie [ANLIZA WYROKU]

autor: Ewa Maria Radlińska11.07.2017, 10:15; Aktualizacja: 11.07.2017, 10:29
TK, a za nim Sąd Najwyższy, uznał, że adwokaci i radcowie mogą występować przed sądem w sprawach, które dotyczą ich osobiście

TK, a za nim Sąd Najwyższy, uznał, że adwokaci i radcowie mogą występować przed sądem w sprawach, które dotyczą ich osobiścieźródło: ShutterStock

Istotnym argumentem za przymusem adwokacko-radcowskim jest zapewnienie braku emocjonalnego zaangażowania w postępowanie. TK, a za nim Sąd Najwyższy, uznał jednak, że adwokaci i radcowie mogą występować przed sądem w sprawach, które dotyczą ich osobiście

Sprawa dotyczyła adwokata, który w 2012 r. był pełnomocnikiem w postępowaniu cywilnym. Kiedy zapadł wyrok sądu apelacyjnego nie po myśli klientki mecenasa, oczekiwała ona od niego wniesienia skargi kasacyjnej, do czego on nie widział podstaw. Problem w tym, że mimo różnicy stanowisk nie wypowiedział jej pełnomocnictwa. Powinien był to zrobić zgodnie z art. 80 ustawy – Prawo o adwokaturze w zw. z par. 57 Zbioru zasad etyki adwokackiej i godności zawodu. Ten ostatni przepis stanowi, że jeżeli adwokat uzna, iż wniesienie środka odwoławczego w prowadzonej przez niego sprawie z wyboru lub z urzędu jest bezzasadne, a klient się z tym stanowiskiem nie zgadza, mecenas powinien bez zbędnej zwłoki wypowiedzieć pełnomocnictwo lub powiadomić o tej różnicy organ ustanawiający (dotyczy to również kasacji i skargi konstytucyjnej). Adwokat nie postąpił zgodnie z tą regulacją i został uznany przez sąd dyscyplinarny za winnego, za co wymierzono mu kare? grzywny. Mecenas wniósł odwołanie do Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury (WSD), który utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie. Adwokat wniósł zatem kasację. Wiceprezes WSD wezwał go jednak do złożenia w terminie siedmiu dni kasacji sporządzonej i podpisanej przez adwokata lub radce? prawnego. Obwiniony mecenas złożył wtedy kasację, którę podpisał adwokat R.K.

Kasację przekazano do rozpoznania Sądowi Najwyższemu. SN uznał jednak, z˙e ponieważ obie skargi kasacyjne (podpisana przez adwokata R.K. i wcześniejsza, podpisana osobiście przez obwinionego mecenasa są tożsame w treści, to w rezultacie żadna z nich nie spełnia warunku art. 526 par. 2 kodeksu postępowania karnego nakładającego na obwinionego przymus radcowsko-adwokacki. Sąd stwierdził wówczas, z˙e artykuł ten jednoznacznie nakazuje, aby kasacje? strony innej niż prokurator sporządził i podpisał obrońca lub pełnomocnik będący adwokatem lub radcą prawnym, a strona nie może sama skutecznie dokonać tych czynności procesowych, nawet gdy wykonuje jeden z tych zawodów. W tej sytuacji SN pozostawił kasacje? bez rozpoznania.


Pozostało 77% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
9,80 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane