TK: Indywidualne kadencje członków KRS oraz zasady ich wyboru niekonstytucyjne

20.06.2017, 12:34; Aktualizacja: 20.06.2017, 16:25
TK: Niekonstytucyjne przepisy o obecnych zasadach wyboru sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa

TK: Niekonstytucyjne przepisy o obecnych zasadach wyboru sędziów do Krajowej Rady Sądownictwaźródło: ShutterStock

Przepisy o obecnych zasadach wyboru sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa są niekonstytucyjne - orzekł we wtorek Trybunał Konstytucyjny. Ponadto za niezgodne z konstytucją uznał indywidualne kadencje członków Rady wybranych spośród sędziów.

wróć do artykułu

Redakcja gazetaprawna.pl
Źródło:PAP
Polub Gazetaprawna.pl

Polecane

Reklama

Komentarze (34)

  • Krzysztof Muszka(2017-11-23 10:24) Zgłoś naruszenie 10

    A czy to my uchwalaliśmy własną Konstytucje?.Bo ja jestem przekonany.że ,decydujący wpływnna jej kształt miały osoby nie narodowości Polskiej.Wszystko podpisał Prezydent też nie był narodowości Polskiej.Mam jeszcze jedno pytanie?Jaki wpływ na wybor sedzi Geizdorf miało to że wcześniej była pracownikiem TVN.

    Odpowiedz
  • kawa (2017-06-21 07:20) Zgłoś naruszenie 00

    Brawo dla pani z Fundacji Helsińskiej za dar przewidywania : Prezydent miałby podpisać rządowy projekt noweli ustawy o KRS ! A co tam . Jak współpraca ( za tokiem rozumowania TK ) władz , to na całego .

    Odpowiedz
  • ree(2017-06-20 22:41) Zgłoś naruszenie 113

    socjalizm ludowy to jedno-władza, także narodowy socjalizm to jedno-władza, a co pis robi teraz ? demontaż instytucji demokratycznych pod hasłami socjalnymi i narodowymi. a że się z Hitlerem kojarzy, no to nic na to nie poradzę, ale taka prawda

    Odpowiedz
  • do 'ree'(2017-06-20 16:07) Zgłoś naruszenie 274

    Czyli anarchia, najlepiej "szariat" zamiast prawa (UE) czy suwerennych państw narodowych. Takiej UE chcesz. To tylko targowica tak może pomyśleć.

    Pokaż odpowiedzi (3)Odpowiedz
  • ree(2017-06-20 16:01) Zgłoś naruszenie 827

    za socjalizmu ludowego wyroki nie miały mocy prawnej w Unii Europejskiej, to i za socjalizmu narodowego też tak może być, a jak się sypną wyroki Trybunału w Strasburgu,, no to najwyżej

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Kto mieczem wojuje ..(2017-06-20 15:54) Zgłoś naruszenie 239

    .. ten od miecza ginie. Wojowało PO poprzez Rzeplińkiego i TK , łamało Konstytucje i polskie prawo i od tego samego miecza TK zginie.

    Odpowiedz
  • do T1000(2017-06-20 15:41) Zgłoś naruszenie 3213

    Nie ma co roztrząsać grę zaczął Rzepliński" - tworzył" (2015) Ustawę o TK z dwoma sędziami z TK czyli pisali pod siebie i pod PO ( to złamanie zasad bo robił to czyynny prezes TK)), złamali przy tym Konstytucję w Czerwcu 2015 tą Ustawą, by PO mogło mieć 14/15 sędziów dyspozycyjnych. Czy ich też wsadzisz do paki. Więcej obiektywizmu.

    Odpowiedz
  • T1000(2017-06-20 15:31) Zgłoś naruszenie 1634

    Wyroki pisane na Nowogrodzkiej. Polska pseudodemokracja. Winni będą siedzieć!

    Pokaż odpowiedzi (3)Odpowiedz
  • mec. Janusz(2017-06-20 15:30) Zgłoś naruszenie 3015

    Nowelizacja likwiduje jedynie niekonstytucyjny tryb wyboru do KRS. Który faworyzował część sędziów. A że politycznie nie podoba się wielu sędziom i politykom, to nie nowość. Obowiązek oświadczeń majątkowych też się nie podobał - bo po co lud ma się głowić skąd milionowe oszczędności przy tysięcznych dochodach...

    Odpowiedz
  • mec. Janusz(2017-06-20 15:25) Zgłoś naruszenie 2913

    1. Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne. Dziękuje.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Jest wielu sędziów nie nalżących do kasty i trzeba(2017-06-20 15:24) Zgłoś naruszenie 4010

    .. dać im szansę. Tak brzmi część orzeczenia ""Kształt składu Rady wiąże się z zasadą równości (...) osobom, które mają wchodzić w skład organu trzeba stworzyć równe szanse” - powiedział w uzasadnieniu orzeczenia sędzia TK Mariusz Muszyński. Szansa dla wszystkich sędziów , nie tylko dla tych z piedestału i kasty.

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • obserwator(2017-06-20 14:55) Zgłoś naruszenie 2429

    W Polsce chyba tylko wicepremier Gowin jeszcze dzisiaj rano nie wiedział jaki będzie wyrok trybunału.

    Odpowiedz
  • nikt(2017-06-20 14:49) Zgłoś naruszenie 2734

    Tak sobie przypomniałem, że podobno sprawy miały być rozpatrywane według kolejności wpływu.

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • xyz(2017-06-20 14:39) Zgłoś naruszenie 3145

    3 dublerów - tej opinii grupy kolesi wydanej przy kawie z prawnego punktu widzenia po prostu nie ma.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • M(2017-06-20 13:31) Zgłoś naruszenie 5430

    Ubolewam, że za chwil parę osoby, które nigdy nie doczytały ustawy zasadniczej do ostatniego przepisu tego aktu prawnego będą krytykować jeden z najwyższych oragnów władzy sądowniczej bez ograniczeń. Ubolewam także, że będą pojawiać się autorytety, które będą krytykować TK, nie zapoznawszy się z pisemnym uzasadnieniem przedmiotowego rozstrzygnięcia. A propos, dlaczego na DGP nie było omówienia pisemnego uzasadnienia wyroku TK ws. prawa do zgromadzeń ? Wypadałoby. Taka była fala hejtu, tyle uwag krytycznych. Wygląda na to, że krytykującym zależy na przysłowiowym biciu piany, żadnych uwag merytorycznych (czyt. argumentacji). Gdy chodzi o mnie, czekam na pisemne uzasadnienie wyroku TK, wtedy wyrobie sobie poglad, zaznacze, ze samodzielnie, bez opinii innych.

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • olek(2017-06-20 13:29) Zgłoś naruszenie 5579

    Tyle, że ta opinia partyjnego trybunału nikogo już nie wiąże i nie interesuje. Będzie tylko podkładką dla Ziobry. Prawda jest jednak taka, że ustawa nowelizacja ustawy o KRS zmienia ustrój państwa polskiego i w ten sposób łamie Konstytucję RP. I każdy poseł, który będzie głosował za przyjęciem tej ustawy musi liczyć się z odpowiedzialnością.

    Pokaż odpowiedzi (3)Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane