Wywłaszczanie na podstawie ustawy o gospodarce nieruchomościami w celu odzyskiwania nieruchomości znacjonalizowanych tzw. dekretem Bieruta nie jest właściwym rozwiązaniem problemu reprywatyzacji - uważa wiceminister finansów Leszek Skiba.

Odpowiadał on w czwartek posłom z sejmowej komisja ds. petycji na dezyderat w sprawie dokonania zmian prawnych, umożliwiających zwrot części nieruchomości odebranych na podstawie "dekretu Bieruta", którym po II wojnie światowej komuniści znacjonalizowali grunty na obszarze m. st. Warszawy.

Opisując ten dezyderat, Grzegorz Wojciechowski (PiS) przypomniał, że komisja sugerowała rozważenie systemowego rozwiązania kwestii w taki sposób, by do zwrotu części nieruchomości znacjonalizowanych tym dekretem stosować zapisy ustawy o gospodarce nieruchomościami, które pozwalają wywłaszczyć z nieruchomości, jeśli jest ona użytkowana niezgodnie z celem społecznym.

Odszkodowanie za wywłaszczenie? Tak, ale za grunt pod drogę publiczną
Odszkodowanie za wywłaszczenie? Tak, ale za grunt pod drogę publiczną

Zobacz również

"Są nieruchomości, które można by łatwo zwrócić - np. tym, którzy utracili własność, ale nie przestali w nich zamieszkiwać" - mówił Wojciechowski.

W odpowiedzi wiceminister Skiba uznał, że "mimo wagi i zakresu problemów widocznych w wielu miejscach wydaje się, że propozycja nie jest właściwym rozwiązaniem tego problemu". "Istnieje szereg różnic między ustawą o gospodarce nieruchomościami - do korygowania sytuacji bieżących - a reprywatyzacją, która powinna być reakcją na nacjonalizację. Bierze się tu pod uwagę zupełnie inne kwestie" - podkreślił.

Przypomniał, że w poszczególnych przypadkach, aby podważyć konkretne wywłaszczenie, można korzystać też ze ścieżki sądowej.

Jego zdaniem, w reprywatyzacji chodzi o budowę uczciwej równowagi między interesem publicznym, a nakazem ochrony praw jednostki - co jest możliwe dopiero w ustawie reprywatyzacyjnej, która opisze zasady zwrotu nieruchomości warszawskich i innych nacjonalizacji. "Ważne, aby wszystkie problemy rozwiązać w jednolity sposób" - zaznaczył Skiba.

Przyznał zarazem, że resort ma świadomość, iż nierozwiązana sprawa gruntów warszawskich stanowi problem, ale zwrócił też uwagę, że istnieje "nierównowaga między Warszawą, która miała pewną preferencję w dostępie do środków publicznych - a innymi miastami, które też mają problemy z nacjonalizacją". "Nie ma powodu utrzymywać to pierwszeństwo Warszawy w dostępie do środków, w stosunku do innych miast i gruntów na terenie Polski" - dodał.

Rząd chce dokonać kolejnego wywłaszczenia Polaków. W ujęciu prawnym – wcale nie
Rząd chce dokonać kolejnego wywłaszczenia Polaków. W ujęciu prawnym – wcale nie

Zobacz również

Pytany czy w resorcie trwają prace nad projektem ustawy reprywatyzacyjnej, Skiba odparł, że gdy jeszcze tymi kwestiami zajmował się resort skarbu, toczyły się w tej sprawie "prace koncepcyjne", ale projektu na razie nie ma, a sprawa reprywatyzacji - po likwidacji Ministerstwa Skarbu Państwa - jest teraz w zainteresowaniu resortów infrastruktury i finansów, które muszą zrobić rozpoznanie co do kosztów, jakie w związku z reprywatyzacją miałby ponieść Skarb Państwa oraz wartości spornych nieruchomości.