W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa wybór przez Sejm 26 listopada 2010 r. Stanisława Rymara, Piotra Tulei i Marka Zubika na sędziów Trybunału Konstytucyjnego został dokonany zgodnie z zapisami konstytucji - głosi przekazane PAP piątkowe stanowisko KRS.

W czwartek na stronie TK zamieszczony został wniosek prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobry, w którym zaskarżył on uchwałę Sejmu z 26 listopada 2010 r. w sprawie wyboru trzech sędziów TK: Rymara, Tulei i Zubika. Według wniosku Ziobry te trzy osoby nie zostały wybrane na sędziów TK zgodnie z konstytucyjnymi zasadami - nie spełniono wymogu, że sędzia TK musi być wybierany przez Sejm w oddzielnym, indywidualnym głosowaniu, a więc w trybie odrębnej uchwały, z wyznaczeniem mu kadencji.

"KRS nie ma wątpliwości, że w zakresie objętym wnioskiem prokuratora generalnego, Sejm RP działał na podstawie i w granicach prawa" - zaznaczono w stanowisku Rady.

Ziobro zaskarżył do Trybunału Konstytucyjnego wybór trzech sędziów wybranych przez PO
Ziobro zaskarżył do Trybunału Konstytucyjnego wybór trzech sędziów wybranych przez PO

Zobacz również

Dodano w nim, że "twierdzenie prokuratora generalnego, jakoby w uchwale w sprawie wyboru sędziego TK należało określić, na które stanowisko sędziowskie zostaje wybrany kandydat, nie znajduje potwierdzenia w treści norm konstytucyjnych, ustawowych i regulaminowych, ani też w praktyce stosowania Konstytucji RP na przestrzeni blisko 20 lat obowiązywania ustawy zasadniczej".

PK: W kwestii wyboru sędziów TK potrzebne jest rozstrzygnięcie na gruncie prawa
PK: W kwestii wyboru sędziów TK potrzebne jest rozstrzygnięcie na gruncie prawa

Zobacz również

"Należy stwierdzić, że 26 listopada 2010 r. Sejm wybrał indywidualnie trzech sędziów TK, którzy rozpoczęli swoją dziewięcioletnią kadencję 3 grudnia 2010 r." - podkreśliła KRS.