« Powrót do artykułu

Prezes TK: TK nigdy nie orzekł, że KE nie może oceniać konstytucyjności polskich ustaw [WYWIAD]

Nie ma orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego, które w sposób precyzyjny stwierdziłyby, że Komisja Europejska nie ma kompetencji do dokonywania oceny zgodności polskich ustaw z konstytucją RP - mówi w wywiadzie dla PAP prezes TK sędzia Julia Przyłębska.
Julia Przyłębska

autor: Fot. Kuba Atys Agencja Gazetażródło: Agencja Gazeta

Julia Przyłębska

statystyki

Komentarze (7)

  • Henryk Kreuz(2017-11-14 19:07) Zgłoś naruszenie 88

    KE nie ma żadnego do oceniania polskiej konstytucyjności tj. zgodności polskich ustaw z polską konstytucją, mógłby oceniać ale według własnej konstytucji gdyby taka istniała, ale nie cudzej.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • StAAbrA(2017-11-14 18:28) Zgłoś naruszenie 512

    Bo nie musi . Bo każdy może . Tyle tylko , że o zgodności z tzw. konstytucją , lub nie , decyduje mafia . I agentura . A tzw. KE , to przecież wypisz , wymaluj ...

    Odpowiedz
  • kaka(2017-11-15 08:24) Zgłoś naruszenie 40

    Trybunał Konstytucyjny mógłby co najwyżej stwierdzić, że przepisy pozwalające Komisji Europejskiej (traktaty) na badanie zgodności polskich ustaw z polską konstytucją są niezgodne z polską konstytucją co jednak nie mogłoby w żaden sposób doprowadzić do usunięcia tych przepisów z porządku prawnego unii a tym samym nie mogłoby doprowadzić do zaprzestania przez organy unijne stosowania unijnego prawa. Orzeczenie o supremacji polskiej konstytucji byłaby jak deklaracja niepodległości. Potem i tak trzebaby wziąć broń i walczyć o swoje.

    Odpowiedz
  • fisher(2017-11-15 08:11) Zgłoś naruszenie 44

    czy wolfgangowa przybleda doczytala juz ze nie mozna by sedzia we wlasnej sprawie, czy moze jednak prowadzacy ********* jest wazniejszy ??

    Odpowiedz
  • tomasz_kubik@toya.net.pl(2017-11-15 18:34) Zgłoś naruszenie 22

    Julia Przyłębska we fragmentach urzeka stylem, ale brakuje jej merytorycznych argumentów, zwłaszcza w sytuacji, gdy uzurpuje się w funkcji "prezesa" Trybunału Konstytucyjnego, co jest sprzeczne z Konstytucją Rzeczypospolitej. Nie byłoby problemu, gdyby nie "radosna" twórczość P. i S. wobec Trybunału Konstytucyjnego. I może trudniej mieć pretensje do Beaty Szydło, która mniej refleksyjnie nawołuje do "głębokich reform", ale wykształcenie prawnicze zobowiązuje do sensownej refleksji. Możliwe, że Julia Przyłębska śni na jawie, nie uwzględniając często elementarnych faktów prawnych, ale refleksyjność nie refleksyjność wobec sensu prawa i standardów obowiązywania prawa wyabstrahowuje od sensu ocen i rzetelnej pracy.

    Odpowiedz
  • tomasz_kubik@toya.net.pl(2017-11-15 18:09) Zgłoś naruszenie 11

    Julia Przyłębska we fragmentach urzeka stylem, ale brakuje jej merytorycznych argumentów, zwłaszcza w sytuacji, gdy uzurpuje się w funkcji "prezesa" Trybunału Konstytucyjnego, co jest sprzeczne z Konstytucją Rzeczypospolitej. Nie byłoby problemu, gdyby nie "radosna" twórczość P. i S. wobec Trybunału Konstytucyjnego. I może trudniej mieć pretensje do Beaty Szydło, która mniej refleksyjnie nawołuje do "głębokich reform", ale wykształcenie prawnicze zobowiązuje do sensownej refleksji. Możliwe, że Julia Przyłębska śni na jawie, nie uwzględniając często elementarnych faktów prawnych, ale refleksyjność nie refleksyjność wobec sensu prawa i standardów obowiązywania prawa wyabstrahowuje od sensu ocen i rzetelnej pracy.

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Reklama