« Powrót do artykułu

Polityczny sąd nad sądami: Zbędne, drogie i czasochłonne oceny okresowe sędziów

Przed nami zasadnicza dla przyszłości Polski decyzja – parlament określi ustrój sądów powszechnych i rozstrzygnie, czy zachowana zostanie równowaga władz.

sąd

żródło: ShutterStock

Spore kontrowersje wywołuje również projekt, nad którym posłowie pochylą się na rozpoczynającym się w środę posiedzeniu Sejmu

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję
statystyki

Komentarze (27)

  • zmiany są niezbędne(2017-05-09 08:38) Zgłoś naruszenie 2825

    Sędziów powinien wybierać i oceniać SUWEREN. To jest jakiś absurd, że suweren nie ma prawa oceniać, jakie sądy sprawuje, ktoś, kto prawo do sądzenia ma tylko z woli suwerena. To tak jakby pracodawca zatrudnił pracownika, którego nie miałby prawa oceniać. Brak kontroli suwerena sprowadza się do tego, że zapadają wyroki niesprawiedliwe czy wręcz niezwykle szkodliwe dla społeczeństwa (np. wypuszczanie na wolność niebezpiecznych przestępców, albo wyroki rażąco niskie w stosunku do popełnionych zbrodni i rażąco wysokie w stosunku do czynów banalnych).

    Pokaż odpowiedzi (4)Odpowiedz
  • Obserwator(2017-05-09 11:43) Zgłoś naruszenie 1914

    Tylko idiota do potęgi n-tej nie zauważy, że kastę wymiaru sprawiedliwości da się nawrócić na uczciwość. Całemu bez wyjątku wymiaru sprawiedliwości (sędziów i prokuratorów), należy wypowiedzieć umowy pracy i od nowa dokonać weryfikacji. P.S. Nie obawiajcie się Narodzie Polskim przestojów w orzekaniu, które dzisiaj i tak trwa wiele lat. Nawet, jeśli nikt nie będzie orzekał przez dwa/trzy lata, to i tak będzie szybciej, niż jest dzisiaj. Warto dla czystości skorumpowanego wymiaru sprawiedliwości się temu poświęcić. Niech Prawo i Sprawiedliwość nie przejmuje się skorumpowanymi instytucjami typu "komisja wenecka" i robi swoje tak jak do tej pory. A ja od siebie zobowiązuję się do przedstawienia argumentów co najmniej do 1000 potencjalnych wyborców na reelekcję Prawa i Sprawiedliwości.

    Pokaż odpowiedzi (3)Odpowiedz
  • PPR(2017-05-09 09:38) Zgłoś naruszenie 179

    a na czele komisji sprawiedliwości stoi ten "najbardziej sprawiedliwy ze sprawiedliwych towarzysz Piotrowicz" znany najbardziej ze sprawy księdza z Tylawy. I tacy sprawiedliwi będą u nas reformować sądownictwo. Czy naród polski nie widzi ich intencji? zgroza!!!

    Odpowiedz
  • As(2017-05-09 11:47) Zgłoś naruszenie 1514

    Obraz obecnego stanu sądów jest tragiczny. Bezprawie, brak fachowości czyli amatorstwo na każdym kroku, brak dobrej woli a zarazem poczucia obowiązku - to wszystko napawa zgrozą. Kiedyś pewna Pani z Polski, mieszkająca od 20 lat w Niemczech, spotkana w Portugalii na wakacjach, godzinami opowiadała jakie to miała problemy w Polsce, żeby załatwić sprawy spadkowe i wciąż powtarzała jak to nam współczuje takich anty obywatelskich olewających ludzi sądów i że wszędzie byle by nie w Polsce. Była wykształconą rozważną mądrą osobą i nie przemawiała przez nią dawna krzywda, tylko widząc od 20 lat jak wygląda normalność, była pełna współczucia, że ktoś może dalej funkcjonować w takim bagnie.

    Pokaż odpowiedzi (4)Odpowiedz
  • Kariera Nikodema Dyzmy(2017-05-09 10:04) Zgłoś naruszenie 1512

    Chcemy powrotu do dawnych układów i koryta, chcemy kolacji u Sowy, chcemy załatwiać lewe interesy i dawać/brać w łapę, chcemy spokoju w robieniu prywatnych interesów za państwowe pieniądze

    Odpowiedz
  • jarek(2017-05-09 09:04) Zgłoś naruszenie 106

    "To tak jakby pracodawca zatrudnił pracownika, którego nie miałby prawa oceniać" A działacze związkowi?

    Odpowiedz
  • och ach(2017-05-09 13:40) Zgłoś naruszenie 94

    Dobra zmiana wprowadza zmiany. Spójrzmy na to jak im poszło, tam gdzie zmiany już zaszły. TK? Jest lepiej? Co trzecia sprawa odwołana. Rejestracja VAT? Obecnie czeka się 3 miesiące :) Rejestracja spółki w KRS? Podobnie. Zapraszamy inwestorów zagranicznych do.... guzdrania się w polskim gów...

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • i(2017-05-09 17:32) Zgłoś naruszenie 10

    sprzeciw w ustawach na korzysc sędziego i prawnika .Oto co dał rząd RP za przegraną sprawe klienta biorą premie od Skarbu Panstwa ,i co sie dziwic sędziemu ,prawnikowi ,muszą ciągnąc jak najdłuzej sprawy od sądu do sądu bo z tego czerpią korzysci ,i tak miesza rząd i sądy

    Odpowiedz
  • chowder(2017-05-10 05:10) Zgłoś naruszenie 00

    Ależ ta Kryszkiewicz jest brzydka..!

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • tdk(2017-05-10 06:56) Zgłoś naruszenie 02

    Fakt bezsporny i wszyscy to powtarzają- 3-podział władzy oczywiście tak i musi być,ale jest 1 ale, sądy teraz są poza wszelką kontrolą, całą resztę można odwołać (wybory) wsadzić za kratki. Nadzór SPOŁECZEŃSTWA nad sądami jest żaden a musi być pełny bo to środowisko zdemoralizowane i ma przestępcze kryminalne zamiary wobec tego społeczeństwa, dominacji i traktowania go jak niewolników w Starożytnym Egipcie traktował faraon.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • prawnik - Szczecin(2017-05-10 10:02) Zgłoś naruszenie 01

    Do @do prawniak szczecin - O jakich tu układach piszesz, o jakim zastraszaniu ? Uważasz, że to był układ, że świadek była zastraszana przez sędziego, że to jest szyte grubymi nićmi ? Wiesz, czy tak ci się wydaje? A może postrzegasz rzeczywistość, jako świat pełen układów? Chodzisz do lekarza? A jeśli czujesz się dobrze, a świat nie robi ci na złość, to mając wiedzę o faktach pójdź do prokuratora z tą sprawą. A nie opowiadaj bzdur na publicznym forum i przede wszystkim swoimi sugestiami nie obrażaj sędziów. Weź odpowiedzialność za swoje słowa. Może też poczujesz co to jest sprawa karna i akt oskarżenia o czyn z art. 212 par. 1 k.k. albo z art. 216 par. 1 k.k. Ogarnij się człowieku. Ogarnij.

    Odpowiedz
  • prawnik - Szczecin(2017-05-10 08:03) Zgłoś naruszenie 01

    D @do prawniak szczecin - piszesz bzdury, oparte na generalizowaniu, pomówieniach i sugestiach o układach wydających wyroki uniewinniające. Jeżeli uważasz, zę tak jest, złóż zawiadomienie do prokuratury, zamiast wylewać tu swoje żale i pretensje. Zapewne nie majać dowodu, tylko własne "przemyślenia". Szkoda mi takich ludzi.

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Reklama