statystyki

Nabywca wierzytelności bez korzyści z BTE

autor: Michał Culepa05.07.2016, 07:28; Aktualizacja: 05.07.2016, 08:32
pieniądze

Nabywca wierzytelności niebędący bankiem nie może powoływać się na przerwę biegu przedawnienia spowodowaną wszczęciem postępowania egzekucyjnego na podstawie BTE zaopatrzonego w klauzulę wykonalnościźródło: ShutterStock

Okres przedawnienia roszczeń dla nabywcy wierzytelności bankowej obejmuje także okres toczącego się postępowania egzekucyjnego, wszczętego przez bank na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego. Następca prawny wierzyciela, jeżeli nie jest bankiem, nie ma bowiem prawa do korzystania z dobrodziejstw BTE – tak uznał Sąd Najwyższy.

Reklama


Reklama


Sprawa dotyczyła małżeństwa D., które w sierpniu 2007 r. zaciągnęło kredyt w banku G. na zakup samochodu. Kredyt był indeksowany we frankach szwajcarskich na kwotę około 9,2 tys. CHF, a udzielony został na 5 lat. Już po niespełna roku bank G. wypowiedział umowę, gdyż kredytobiorcy nie regulowali należności. Następnie wystawił BTE i złożył w sądzie rejonowym wniosek o nadanie mu klauzuli wykonalności. Sąd klauzulę wykonalności nadał, a bank skierował sprawę do komornika. Postępowanie egzekucyjne zakończyło się jednak fiaskiem. Trzy miesiące później bank zbył wierzytelność na rzecz Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. Wierzytelność wynosiła ponad 45,6 tys. zł.

Fundusz – jako nowy wierzyciel – skierował przeciwko dłużnikom D. pozew w październiku 2014 r. Sąd I instancji uwzględnił powództwo, ale rozpatrujący apelację dłużników Sąd Okręgowy w K. powziął poważną wątpliwość prawną, czy fundusz inwestycyjny, jako nabywca wierzytelności, sam niebędący bankiem, może korzystać z przerwy w biegu przedawnienia roszczenia o spłatę kredytu spowodowanej egzekucją prowadzoną na podstawie BTE zaopatrzonego w klauzulę wykonalności. Zgodnie z art. 123 par. 1 kodeksu cywilnego bieg przedawnienia przerywa się m.in. przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw bądź egzekwowania roszczeń, jeżeli zmierza ona np. do zaspokojenia roszczenia. Problem polegał na tym, że czynności prowadzące do egzekwowania długu prowadził bank na podstawie BTE, którego fundusz inwestycyjny nie miał prawa wystawić.


Pozostało jeszcze 27% treści

Czytaj wszystkie artykuły
Miesiąc 89,90 zł
Zamów abonament

Mam już kod SMS
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję

Polecane

Reklama

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Prawo na co dzień

Galerie

Wyszukiwarka kancelarii

SzukajDodaj kancelarię

Polecane

Reklama