statystyki

Trybunał Konstytucyjny działa dalej. Na starych zasadach

autor: Małgorzata Kryszkiewicz17.03.2016, 07:34; Aktualizacja: 17.03.2016, 08:48
Trybunał Konstytucyjny

Wszystkie rozprawy wyznaczone na początek kwietnia dotyczą spraw odroczonychźródło: PAP

6 kwietnia Trybunał Konstytucyjny rozpozna pytanie prawne Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczące podziału gminy na okręgi wyborcze oraz odwołania od orzeczenia Państwowej Komisji Wyborczej. Dzień później zajmie się kolejnymi dwiema sprawami: zasadami przywrócenia do pracy w Służbie Cywilnej oraz zasadami zwrotu VAT od wynagrodzenia pełnomocnika procesowego.

Reklama


Reklama


To pierwsze rozprawy, jakie TK wyznaczył po wydaniu 10 marca br. wyroku w sprawie tzw. „naprawczej” noweli ustawy o TK (Dz.U. z 2015 r. poz. 2217). Przypomnijmy, wówczas sędziowie orzekli o niezgodności całej nowelizacji z ustawą zasadniczą. I, jak tłumaczył Stanisław Biernat, sędzia sprawozdawca, skutkiem tego jest powrót do stanu prawnego sprzed noweli. Tymczasem kontestowana ustawa miała na nowo określić zasady procedowania przed TK, w tym wprowadzić regulacje, zgodnie z którymi sprawy miały być rozpoznawane według kolejności ich wpływu, a TK miał orzekać w niemal wszystkich sprawach w pełnym, 13-osobowym składzie. Obalenie konstytucyjności noweli oznacza jednak, że TK będzie sprawy rozpatrywał zgodnie z poprzednimi regulacjami, czyli sam będzie decydował o terminach rozpraw w poszczególnych sprawach.

I rzeczywiście, jak pokazuje przykład tych trzech spraw, w których rozprawy zostały wyznaczone na początek kwietnia, trybunał nie zamierza stosować przepisów noweli „naprawczej”. I to mimo tego, iż marcowy wyrok nadal nie został ogłoszony w Dzienniku Ustaw (premier Beata Szydło uznaje, że nie mamy do czynienia z wyrokiem, a z „opinią” sędziów TK i w związku z tym nie ma obowiązku jej publikować). Takiej decyzji TK należało się zresztą spodziewać, gdyż sędzia Biernat, ogłaszając marcowy wyrok, jasno stwierdził, że do obalenia domniemania konstytucyjności dochodzi już na sali rozpraw, w chwili ogłoszenia decyzji przez trybunał. Innymi słowy – władza wykonawcza, odmawiając publikacji wyroku, nie jest w stanie anulować decyzji TK o uznaniu danego aktu za niekonstytucyjny.


Pozostało jeszcze 34% treści

Czytaj wszystkie artykuły
Miesiąc 89,90 zł
Zamów abonament

Mam już kod SMS
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję

Polecane

Reklama

  • Inspektor Pracy(2016-03-17 09:08) Odpowiedz 219

    Trybunał udowodnił ,że nigdy nie będzie ostoją uczciwości ,sprawiedliwości społecznej i zwykłej ludzkiej przyzwoitości. ........Mamy raczej do czynienia z z grupą Oligarchów utrzymującymi swoje statusQwo niż z reprezentantami najwyższych wartości. Oni nie chcą iść na emerytury gdyż wobec obecnych profitów uważają że wówczas żyli by nędznie............. Dlatego są za podniesieniem wieku emerytalnego i dlatego tak wyrokują trzymając się stolców . A może by tak zmienić Konstytucje i zapisać ,że mogą pracować nadal ale tylko fizycznie na budowie w zimę? .........To przez tych wykształciuchów Naród wie ,że wszystko w zależności od celów POlitycznych można ukraść ,zmarnotrawić i zniszczyć. Już nikt nikomu nie wierzy .....Organy Państwa przez nich na POkolenia straciły zaufanie społeczne . Ludzie już nie chcą płacić składki na ZUS. Stracili zaufanie do wszystkich instytucji Rządowych. Jest to efekt rządów 8 ostatnich lat POmyleńców i wykształciuchów z TK. Nikt nie jest głupi ani ślepy . Wszyscy widzą jak roztrwoniono Ich składki. Nawet spracowanym bez ferii, bez wakacji, zatrudnionych od 15r życia pozwolili ukraść wiek emerytalny. ............Nawet Tym z Nich co za Komuny i POstkomuny pracowali w soboty , w święta a także w tygodniu w czasie ponad ustawowym bez dni zamiennie wolnych zapewniając Im ciepło ,energie czy ratunek.. Nawet Tym z Nich co pracowali w szkodliwych i niebezpiecznych warunkach pracy POzwoli wstecznie okraść także jeżeli na dzień wstecznej zmiany Ustawy o emeryturach POdmostowych mieli więcej niż 15 lat pracy tylko dlatego ,ze byli młodsi wiekiem.. Na cóż więc ta banda wykształciuchów Trybunalskich zasłużyła? Co z art 12 ustawy POdmostowej która nie zalicza nadgodzin do stażu choć każdą absencje odlicza? .........Gdzie się to wykazuje na świadectwach pracy -dlaczego nie? Już nikt nie chce płacić składek ,już nikt nie chce ufać systemowi nadzorowanemu przez bandę oszustów ,każdy Kto może ucieka i to zostanie na pokolenia . Oni potrafią tylko niszczyć. .Jak by mimochodem na poparcie tych tez wypowiedział sie prof. Cezary Mech, były wiceminister finansów :......... Przejęcie 150 mld zł i wydłużenie wieku emerytalnego miało dewastujący wpływ na stabilność finansów publicznych, jak i efektywność mikroekonomiczną – uważa –........ Dodatkowo zostawiało ZUS z bilionowymi zobowiązaniami i zmieniało charakter składek z odłożonych oszczędności na daninę podatkową, powodując systemową ucieczkę przed oskładkowaniem i walkę grup o przywileje emerytalne, jak i „wyścig” państwa do podwyższania wieku" – dodaje ekonomista...................... - "Uważam, że taką decyzję, jak podwyższenie wieku emerytalnego, należy podejmować po konsultacjach społecznych, a nie z zaskoczenia jak w 2012 roku – mówi prof. Leokadia Oręziak z Katedry Finansów "Międzynarodowych Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie .............WYROK z dnia 29 maja 2012 r. Sygn. akt SK 17/09 W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: […] Andrzej RZEPLIŃSKI – sprawozdawca […] [Z uzasadnienia]: „{…] III. 1.3. Trybunał Konstytucyjny przypomina, że kontrola konstytucyjności USTAW opiera się na założeniu RACJONALNOŚCI ustawodawcy . Do kompetencji ustawodawcy należy stanowienie prawa odpowiadającego założonym celom POLITYCZNYM i gospodarczym oraz PRZYJMOWANIE TAKICH ROZWIĄZAŃ PRAWNYCH, które jego zdaniem będą najlepiej służyły realizacji tych celów. […] nawet jeżeli można mieć wątpliwości, czy unormowanie to było najlepsze z możliwych (zob. wyrok z 3 listopada 1998 r., sygn. K 12/98, OTK ZU nr 6/1998, poz. 98).”. WYROK z dnia 21 lipca 2011 r. Sygn. akt K 23/08 W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: […] Andrzej RZEPLIŃSKI – sprawozdawca […Czyli Tusk okradając ludzi z wieku emerytalnego nawet wówczas jeżeli pracując od 15 r zycia nie masz go szansy praktycznie skonsumować miał racje Przecież Ktoś jemu rzeplinskiemu miał ufundować przywileje__-słowem dla celów POlitycznych można niszczyć ,kraść i kłamać i to Popiera TK

  • t(2016-03-17 10:58) Odpowiedz 95

    Pomijając już sens uzasadnienia uchylenia tej ustawy przy pomocy klucza uniwersalnego -czyli art. 2 Konstytucji, ustawa obowiązywała od chwili uchwalenia do momentu wydania orzeczenia. Nie ma czegoś takiego, jak domniemanie niekonstytucyjności ustawy. Ustawa obowiązywała pana Rzeplińskiego. Na jej podstawie powinien procedować i wtedy ewentualnie uchylić tą ustawę przywracając stan poprzedni. Bo takie jest prawo. A że dziurawe czy nielogiczne - to pretensje miejcie do siebie prawotwórcy i konstytucjonaliści z ostatniego 8 lecia.

    Pokaż odpowiedzi (3)
  • teoretycznie(2016-03-18 07:52) Odpowiedz 10

    i dlatego TK nie istnieje (istnieje tylko teoretycznie) - sam się rozwiązał

  • natan(2016-03-18 10:21) Odpowiedz 00

    To nie jest Trybunał Konstytucyjny tylko Trybunał Polityczny i szefem jest też polityk Rzepliński gdyż brał On udział w pisaniu Ustaw razem z PO które były niezgodne z Konstytucją bo sam TK je odrzucił i oficjalnie popiera PO a tego sędziemu z TK robić nie wolno żadnemu !!! Jest na to art , w Konstytucji kto chce wiedzieć może sprawdzić !!!

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

p »

Prawo na co dzień

p »

Galerie

p »

Wyszukiwarka kancelarii

SzukajDodaj kancelarię

Polecane

Reklama