statystyki

Można się pogubić

autor: Paulina Szewioła09.02.2016, 00:00; Aktualizacja: 09.02.2016, 06:49

Rozbieżność pomiędzy opisem czynu z sentencji orzeczenia i tym zawartym w uzasadnieniu wyroku nie stanowi względnej przyczyny odwoławczej.

Reklama


Reklama


STAN FAKTYCZNY

Sprawa dotyczyła K.J. oskarżonego o to, że nieumyślnie spowodował kolizję drogową, w wyniku której poważnie ucierpiał jadący z nim pasażer, tj. o czyn z art. 177 par. 1 k.k.

Sąd Rejonowy w Siedlcach uznał mężczyznę za winnego i wymierzył mu karę grzywny.

Apelację wniósł obrońca oskarżonego. Wyrokowi zarzucił m.in. obrazę art. 424 k.p.k. Zauważył bowiem, że pomiędzy opisem czynu przypisanego jego klientowi w sentencji orzeczenia i ustaleniami faktycznymi poczynionymi w uzasadnieniu istnieją rozbieżności. W jednym miejscu pisano, że oskarżony nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, a w drugim, że działał umyślnie w zamiarze ewentualnym.


Pozostało jeszcze 94% treści

Czytaj wszystkie artykuły
Miesiąc 97,90 zł
Zamów abonament

Mam już kod SMS
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję

Polecane

Reklama

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Prawo na co dzień

Galerie

Wyszukiwarka kancelarii

SzukajDodaj kancelarię

Polecane

Reklama