statystyki

Sąd Najwyższy zajmie się jednodniowymi delegacjami dla sędziów

autor: Małgorzata Kryszkiewicz21.12.2015, 07:49; Aktualizacja: 21.12.2015, 09:08
Zgodnie z k.p.c. sprzeczność składu orzekającego z przepisami jest przesłanką nieważności postępowania

Zgodnie z k.p.c. sprzeczność składu orzekającego z przepisami jest przesłanką nieważności postępowaniaźródło: ShutterStock

Setki spraw cywilnych do powtórki – taki może być skutek uchwały Sądu Najwyższego. Czy można mówić o nieważności postępowania, gdy sędzia przyjechał do danego sądu tylko w dniu rozprawy oraz w dniu wydania wyroku, a na co dzień orzeka gdzie indziej? Na to pytanie odpowiedzieć ma powiększony skład Sądu Najwyższego.

Reklama


Reklama


W jednej ze skierowanych do SN kasacji skarżący wskazywali, że w składzie sądu apelacyjnego, który wydał kontestowany wyrok, uczestniczył sędzia sądu okręgowego oddelegowany do orzekania w wyższej instancji przez prezesa SA. Były to dwie jednodniowe delegacje – najpierw w celu przeprowadzenia rozprawy, a dwa tygodnie później dla wydania orzeczenia. Strona, która wniosła kasację, uznała, że doszło do nieważności postępowania, gdyż skład sądu orzekającego był sprzeczny z przepisami (art. 379 pkt 4 kodeksu postępowania cywilnego). Sędzia delegowany na tak krótkie okresy nie miał bowiem realnej możliwości podjęcia wszystkich czynności jurysdykcyjnych. Ogrom materiału dowodowego w tej sprawie wykluczał bowiem możliwość zapoznania się z nim w jeden dzień. Również Sąd Najwyższy rozpoznający kasację nabrał wątpliwości, czy w takiej sytuacji można mówić o zgodnym z przepisami składzie orzekającym, i postanowił przedstawić to zagadnienie powiększonemu składowi SN.

Wznawianie postępowań

Odpowiedź na to pytanie może mieć kolosalne znaczenie. Zgodnie bowiem z k.p.c. sprzeczność składu orzekającego z przepisami jest przesłanką nieważności postępowania. A stwierdzenie takiej nieważności otwiera stronom drogę do żądania jego wznowienia (art. 401 k.p.c.).


Pozostało jeszcze 72% treści

Czytaj wszystkie artykuły
Miesiąc 89,90 zł
Zamów abonament

Mam już kod SMS
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję

Polecane

Reklama

  • Chodzacy PARAGRAF(2015-12-21 17:14) Odpowiedz 13

    Zarzut jest sluszny i daje podstawe prawna do WZNOWIENIA postepowania,taki sedzaia fizycznie jest na rozprawie i ilosc sedziow sie zgadza ale co z tego jezeli nie moze orzekac.To jest wina PREZESA SADU ze dopuscil do rozprawy wykazujac sie brakiem znajomosci prawa.Niewaznosc z moca ustawy

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Prawo na co dzień

Galerie

Wyszukiwarka kancelarii

SzukajDodaj kancelarię

Polecane

Reklama