statystyki

Trybunał znowu zajmie się karą za niewskazanie kierującego

autor: Piotr Szymaniak13.07.2015, 08:09; Aktualizacja: 13.07.2015, 09:30
Konstytucja nie wspomina o przychodach gmin jako wartości mogącej uzasadniać ograniczenie praw konstytucyjnych

Konstytucja nie wspomina o przychodach gmin jako wartości mogącej uzasadniać ograniczenie praw konstytucyjnychźródło: ShutterStock

Wraca sprawa niekonstytucyjności art. 96 par. 3 kodeksu wykroczeń. Pod koniec lipca Trybunał Konstytucyjny rozpatrzy wniosek zgłoszony przez prokuratora generalnego

Reklama


Reklama


Artykuł 96 par. 3 k.w. daje podstawę do nałożenia mandatu na właściciela pojazdu, który nie wskaże, kto prowadził pojazd w określonym miejscu i czasie. Stosuje się go w momencie ujawnienia przez fotoradar wykroczenia polegającego na przekroczeniu prędkości (art. 92a k.w.), niestosowaniu się do znaków lub sygnałów drogowych (art. 92 par. 1) czy jeździe bez świateł (art. 88 k.w.). Inspekcja Transportu Drogowego lub straż miejska rejestrując jedno z tych wykroczeń wysyła do właściciela pojazdu pismo. Ma on wybór: albo zgadza się na przyjęcie mandatu za wykroczenie, albo wskazuje sprawcę. Jeśli tego nie zrobi, to zgadza się na przyjęcie mandatu z art. 96 par. 3.


Pozostało jeszcze 78% treści

Czytaj wszystkie artykuły
Miesiąc 89,90 zł
Zamów abonament

Mam już kod SMS
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję

Polecane

Reklama

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Prawo na co dzień

Galerie

Wyszukiwarka kancelarii

SzukajDodaj kancelarię

Polecane

Reklama