Prawo rodzinne: Sąd nie będzie musiał ograniczać praw rodzicielskich jednego z rodziców, jeśli po rozwodzie nie mogą dojść do porozumienia

21.04.2015, 15:22; Aktualizacja: 21.04.2015, 15:32
rozwód, dziecko

Z danych resortu sprawiedliwości za lata 2003–2012, które przytacza RPD, wynika, że w ok. 60-63 proc. przypadków sądy przyznawały wykonywanie władzy rodzicielskiej matkom, zaś ojcom jedynie w 3,6–4,4 proc. przypadków.źródło: ShutterStock

Obecnie, zgodnie z nowelizacją Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego z 2008 r., rodzice, którzy się rozstają, powinni porozumieć się między sobą w sprawie opieki nad dzieckiem. W porozumieniu takim ustalają np., w jaki sposób będą podejmować najważniejsze decyzje dotyczące dzieci, jak będą się dzielić opieką i kosztami utrzymania dzieci, z kim będą one mieszkać. Jeśli nie są w stanie dojść do kompromisu, sąd obligatoryjnie ogranicza władzę jednemu z rodziców (najczęściej jest to ojciec).

Reklama


Reklama


Źródło:PAP

Polecane

Reklama

Komentarze (3)

  • zlot(2015-04-22 13:37) Zgłoś naruszenie 00

    I nie zmienia się nic. Obecna przesłanka ograniczenia władzy rodzicielskiej "brak porozumienia między rodzicami" oznacza de facto "brak porozumienia między rodzicami, przez co zagrożone jest dobro dziecka". Panowie senatorowie, proszę mi wyjaśnić jak brak porozumienia między rodzicami może nie działać na niekorzyść dziecka - w jakich przypadkach? W mojej ocenie jest to zmiana, dla zmiany. I proszę do jasnej ... pamiętać, że nie zmienia się czegoś co działa dobrze.

    Odpowiedz
  • Bartosz(2015-04-22 17:01) Zgłoś naruszenie 00

    Zgadza się, nadal dobro dziecka będzie dobrem matki (czyt. alimentami).

    Odpowiedz
  • zaki(2015-04-23 00:18) Zgłoś naruszenie 00

    sad zawsze ograniczy ojcu prawa zasłaniając się dobrem dziecka..

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Galerie

Wyszukiwarka kancelarii

SzukajDodaj kancelarię

Polecane

Reklama