statystyki

Kasowanie wyroków będzie (zbyt) proste

autor: Patryk Słowik17.03.2015, 07:30; Aktualizacja: 17.03.2015, 10:42
Przy tym objęcie skargi kasacyjnej przymusem adwokacko-radcowskim powoduje, że strona ma prawo wierzyć, iż skarga jest przygotowana prawidłowo

Przy tym objęcie skargi kasacyjnej przymusem adwokacko-radcowskim powoduje, że strona ma prawo wierzyć, iż skarga jest przygotowana prawidłowoźródło: ShutterStock

Z nadzwyczajnego środka zaskarżenia nie można robić apelacji wyższego rzędu – ostrzega resort sprawiedliwości. A taki może być skutek zmian Senatu.

Reklama


Reklama


Na najbliższym posiedzeniu Sejm zajmie się senackim projektem nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego oraz prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (druk sejmowy nr 3197). Projekt ma dostosować prawo do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 29 lipca 2014 r. (sygn. akt SK 22/11). Sędziowie TK przesądzili wówczas, że niedopuszczalne jest automatyczne odrzucenie skargi kasacyjnej wniesionej w postępowaniu sądowo-administracyjnym z powodu jej braków materialnych (a więc np. pominięcia wskazania, czego żądamy). Trzeba najpierw wezwać stronę do uzupełnienia braków. Jak wyjaśniono, w przeciwnym razie ograniczona jest dwuinstancyjność postępowania sądowego.


Pozostało jeszcze 81% treści

Czytaj wszystkie artykuły
Miesiąc 89,90 zł
Zamów abonament

Mam już kod SMS
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję

Polecane

Reklama

  • ius est ars boni et AEQUI(2015-03-17 08:51) Odpowiedz 00

    Równie niekonstytucyjny jest przymus adwokacko-radcowski w zakresie składania kasacji do NSA.
    Uzależnia on bowiem dostęp do środka odwoławczego od konieczności wniesienia opłaty na rzecz prywatnego przedsiębiorcy jakim jest adwokat albo radca prawny.
    Każdy obywatel powinien mieć dostęp do wszelkich instytucji utrzymywanych z jego podatków - na równych prawach.

  • EWA(2015-03-17 14:04) Odpowiedz 00

    Przede wszystkim sady powinny zaczac spelniac role merytorycznego rozpatrywanie wszelkich skarg i wnioskow!
    niedopuszczalne jest aby gdybaly w imieniu pozwanych czy tez powodow!
    sady nie spelniaja podstawowej zasady dochodzenia sprawiedliwosci , tu najwazniejsze jest czy prawnie podano na tacy to co jest przedmiotem dochodzen i potem postanowien?
    bpo co wiec wogole sady!
    bogatsi graja na nosie i prawu i przeciwnikom rozpraw sadowych - a biedniejsi pokrzywdzeni sa dotkliwiej niz wogole by sie nie skarzyli!

    to utopia przeciez!

    dyktatura ma te same wlasciwosci! - wiec po co nam takie kosztowne sady, prokuratury, policja i urzednicy wogole?

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Prawo na co dzień

Galerie

Wyszukiwarka kancelarii

SzukajDodaj kancelarię

Polecane

Reklama