statystyki

Jak zgodnie z prawem walczyć w sieci z hejterami

autor: Łukasz Sobiech30.10.2014, 08:01; Aktualizacja: 30.10.2014, 09:23
haker-dane-cyberprzestępcy

Czy mogę oskarżyć o pomówienie?źródło: ShutterStock

Komentując otaczającą nas rzeczywistość w sieci internetowej, musimy pamiętać, że nie pozostajemy anonimowi, a współczesna technika pozwala ustalić autora niecenzuralnego czy obraźliwego komentarza praktycznie z dnia na dzień. Przekraczając granice dozwolonej krytyki, należy liczyć się z tym, że osoba poszkodowana skieruje przeciwko nam oskarżenie. Pokrzywdzony może też domagać się rekompensaty pieniężnej

Reklama


Reklama


Zbieram dowody przeciwko osobie, która pomawia mnie w internecie. Administrator strony nie chce jednak udostępnić mi informacji o tym użytkowniku, powołując się na ochronę danych osobowych. Czy mogę zwrócić się do policji o pomoc w ustaleniu sprawcy?

W większości przypadków przygotowanie prywatnego aktu oskarżenia przeciwko osobie, która pomawia nas w sieci, jest utrudnione. Trzeba w nim bowiem wskazać nie tylko sprawcę pomówienia, ale również dowody wskazujące na jego winę. W praktyce często się jednak zdarza, że szybkie uzyskanie takich informacji jest znacząco utrudnione. Administratorzy serwisów internetowych z zasady bowiem odmawiają osobom prywatnym podawania danych osobowych swoich użytkowników. Jeżeli jednak administrator odmówi podania danych, pokrzywdzony może samodzielnie zwrócić do głównego inspektora ochrony danych osobowych o wydanie decyzji o ujawnieniu informacji (mogą być nimi także np. IP komputera). Niezależnie od tego w przypadku przekazania policji pisemnej lub ustnej skargi będącej podstawą do wszczęcia postępowania funkcjonariusze powinni – w razie potrzeby – zabezpieczyć dowody i podjąć czynności zmierzające do wykrycia sprawcy ewentualnego przestępstwa.

Podstawa prawna

Art. 488 ustawy z 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz.U. nr 89, poz. 555 ze zm.).


Pozostało jeszcze 80% treści

PROMOCJA
Czytaj wszystkie artykuły
Miesiąc już od 33,00 złZamów abonament

Przeczytaj artykuł
Koszt SMS-a 2,46 złZapłać sms-emMasz już kod?
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję

Polecane

Reklama

  • gosc(2014-10-30 11:45) Odpowiedz 00

    To wszystko sie zgadza tylko ze za pomowienia i szkalowanie zwyklego obywatela przez funkcjonariuszy wladzy jest dozwolone i nc im za to ale przecietny kowalski to grzywna lub wiezienie a czesto to wszystko ma miejsce.W jaki sposob przez te pomowienia kowalski ma sie bronic przeciez nie stac go oddac sprawy do sadu a gdyby naweet tak sie stalo to itak z gory jest na straconej pozycji.\\\to jest dobry temat na obrady sejmu bo czesto nie maja tam waznych tematow

  • EWA(2014-10-30 12:13) Odpowiedz 00

    co to sa falszywe opinie???

    moim zdaniem opinie sa takie z ktorymi sie zgadzam ja i okolo 50 % osob czytajacych moje wypociny!!!

    a moj rozum jest taki jaki jest i nikt nie potrafi go zmienic ani nawet ja sama! opinie wyrazam takie jak umiem postrzegac to co dookola mnie!

    jak mozna winic ta druga polowe na przyklad, ze nie mysli i nie postrzega tak jak ja???

    cos w rozumowaniu ludzi nalezaloby zmienic!
    - nie ma falszywych opini!

    sa natomiast plotki , ktorymi posluguje sie 99% ludzi! i to te plotki nalezaloby z glow ludzi wyrzucic!

    bo na przyklad ja sie dowiedzialam i wiem napewno, ze diabel to jest wlasnie diabel i on robi...

  • wynalazca(2014-10-30 22:41) Odpowiedz 00

    Hehehe,ale bzdety, to już jest paranoja zakompleksionych ludzi,zasada jest prosta nie ważne co ludzie mówią,ważne co robisz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Prawo na co dzień

Galerie

Wyszukiwarka kancelarii

SzukajDodaj kancelarię

Polecane

Reklama