Formularz pocztą
– Obecnie sędzia, aby uzyskać informację z KRK, musi wypełnić odpowiedni formularz, a później przesłać go pocztą. Odpowiedź zwrotną otrzymuje po około trzech tygodniach. Jeżeli podsądny nie był do tej pory karany, trwa to nieco krócej – tłumaczy Bartłomiej Przymusiński, rzecznik prasowy SSP „Iustitia”.
Nic więc dziwnego, że sędziowie od dawna domagają się od resortu sprawiedliwości zmian, które umożliwią sądom bieżący dostęp do baz danych.
– Dlatego obietnicę podjęcia prac, zmierzających do poprawy obecnej sytuacji, przyjęliśmy z zadowoleniem. Zaniepokoiła nas jednak wypowiedź pana ministra, z której wynika, że taki dostęp będą miały zapewnione jedynie wydziały rejestrowe, a karne już nie – mówi sędzia Przymusiński.
„Iustitia” podpowiada, że sędziom karnym taki dostęp online do KRK bardzo ułatwiłby pracę. Pozwoliłby skrócić czas postępowań sądowych, gdyż sędzia nie musiałby odraczać rozpraw do czasu uzyskania informacji zwrotnej z rejestru.
Sędziowie podkreślają też, że jeżeli taki dostęp pozwalałby na komunikację dwustronną, to sędziowie karni na bieżąco (bez pośrednictwa poczty) mogliby wprowadzać dane o skazaniu do rejestru, co znacznie przyspieszyłoby obieg informacji i pozwoliło zaoszczędzić na korespondencji pocztowej.
Do postulatów sędziów dołączają również śledczy.
– Obecnie prokuratorzy nie mają dostępu online do KRK. Aby otrzymać wyciąg z tego rejestru, muszą wypełnić wniosek i przekazać go do prokuratury okręgowej, która po około tygodniu przesyła żądaną informację – wyjaśnia Jacek Skała, prokurator Prokuratury Rejonowej Kraków-Krowodrza.
I choć to niezbyt długo, to jednak śledczy podkreślają, że im również dostęp online ułatwiłby pracę.
PESEL też się przyda
Środowisko sędziowskie apeluje ponadto o zapewnienie sądom dostępu do rejestru PESEL. To pozwoliłoby błyskawicznie weryfikować prawidłowość danych osobowych i adresowych osób, co do których są problemy z doręczeniem przesyłek sądowych. „Obecnie każda taka sytuacja powoduje co najmniej kilkutygodniowe opóźnienia w rozpoznawaniu spraw, a nadto wywołuje ryzyko, iż nastąpi stwierdzenie prawomocności orzeczenia w trybie doręczenia zastępczego, w sytuacji skierowania przesyłki na nieaktualny adres strony procesu” – czytamy w stanowisku zarządu SSP „Iustitia”.
Kolejny postulat to zapewnienie sądom komunikacji z Centralną Ewidencją Pojazdów i Centralną Ewidencją Kierowców, co pozwoliłoby uzyskiwać potrzebne informacje dotyczące pojazdów i kierowców (np. praw jazdy).
Inna Filozofia Sprawiedliwości !(2012-08-31 07:49) Zgłoś naruszenie 00
Proście, a będzie Wam dane.
OdpowiedzKołaczcie, a otworzą Wam.
Praktyk(2012-08-31 08:24) Zgłoś naruszenie 00
Podobne postulaty są zgłaszane od lat i dotychczas MS nie było na nie szczególnie otwarte. Wygląda na to, że sprawa AB stałą się wytrychem dla praktyków wymiaru sprawiedliwości do przeforsowania kilku oczekiwanych udogodnień. Szkoda, że zwykłe metody wpływu na Ministerstwo nie przynoszą żadnego skutku.
OdpowiedzW Polsce są dziesiatki Centralnych Baz Danych(2012-08-31 08:48) Zgłoś naruszenie 00
Ale co z tego jak wszytko poograniczane i tylko do wąskich celów.
OdpowiedzNiech tam na górze ktoś pomyśli w końcu logicznie co jakiemu urzedowi w pracy jest potrzebne i dopuści do dostępu ...chocby do przegladania danych i potwierdzania pewnych faktów.
Smt(2012-08-31 10:00) Zgłoś naruszenie 00
@,2,3
OdpowiedzNa tym właśnie polega problem, że mamy 150 Centralnych Krajowych Rejestrów Tego i Owego, w których każdy obywatel czy firma ma po piętnaście numerów typu PESEL REGON NIP NUSP KRS itp.
Natomiast gdy sąd czy urząd potrzebuje jakiejś informacji, to na wszystko trzeba dostarczyć po 15 różnych zaświadczeń, podczas gdy każdy byle informatyk potrafiłby stworzyć SYSTEM, w którym poszczególnym użytkownikom przyznanoby określone prawa dostępu, np. dostęp do KRK miałyby automatycznie placówki policji, prokuratury, sądy karne i wydziały KRS.
Ale u nas myśli się kategoriami wąskimi- jak w ustawie o KRS nie ma wprost wymogu żądania zaświadczenia o niekaralności, toteż nikomu nie przyjdzie do głowy żeby o to żądać. W ten sposób powstaje zakaz prawny bez możliwości jego wyegzekwowania.
Irakay(2012-09-01 12:45) Zgłoś naruszenie 00
Niestety jak zawsze sprawa przycichnie i nic z dostępu do rejestrów nie zostanie. A szkoda. Niech sędziowie zaczną zasądzać maksymalne stawki pełnomocnikom z urzędu, maksymalne odszkodowania za przewlekłość i błędy sądów oraz prokuratur. Wtedy natychmiast Ministerstwo Finansów znajdzie środki na etaty, warunki pracy, informatyzację i sprzęt. Obawiam się, że to jedyna możliwość skutecznego nacisku jaki sędziowie mogą wywierać na rządach.
OdpowiedzDo 4(2012-08-31 11:51) Zgłoś naruszenie 00
Masz rację... Niektórzy decydenci tak to organizuja jakby żyli w innym Kraju. Bezmyślnie i co najgorsze nie sposób trafic z argumentacja do nikogo.
OdpowiedzNie bo nie...Albo trzymanie sie kurczowo przepisów i koniec. Owszem kazdy przyzna ci po cichu że przepis jest głupi...A le przepis to przepis i koniec kropka.
Ale jak dojdzie do sytuacji kryzysowej... To zaczyna się, że ano można niby to naprawić ale...Trzeba zmienić przepisy.
A wiadomo w Polsce to nie takie łatwe. ITP ITD
I dalej noś te zaświadczenia/poświadczenia. Tomy akt rosną i sprawy sie przeciągaja latami. To swiadczy tylko o Naszej głupocie.
Rodzinnik(2012-08-31 11:54) Zgłoś naruszenie 00
A sędziowie rodzinni? to co? Regulamin wg mnie niezgodny z konstytucją i KPC nakazuje szukanie pozwanych o alimenty, a w sprawach nieletnich czy opiekuńczych kiedy potrzebne są dane rodziny choćby do trybów nagłych i to także w stosunku do osób, które nie podlegają (a chyba wtedy jak najbardziej) właściwości ogólnej sądu! Ochrona danych osobowych? Gdyby był dostęp do tych danych do ZUS, NFZ itd. postępowania mogłyby się skrócić o 1/3 wg postulatu Ministra. Odejście od Poczty jest podstawową sprawą. Mamy XXI wiek, a doręczenia jak w XIX.
Odpowiedzka(2012-08-31 13:37) Zgłoś naruszenie 00
Sąd, prokuratura, komornicy, kuratorzy powinni mieć on-line dostęp do tych wszystkich rejestrów, które mogą im pomóc w prowadzonych sprawach. I Tyle. Nic więcej nie trzeba aby uprościć, przyśpieszyć czas tych postępowań.
OdpowiedzKoń Donek(2012-08-31 13:54) Zgłoś naruszenie 00
Do Smt: A po co SYSTEM? Nie lepiej po prostu uznać z góry każdego za WINNEGO? Jak taki jeden z drugim będzie się chciał wybielić, to niech gania po zaświadczenia. Oczywiście należy dopuścić wyjątki, typu 9 kadencji w Sejmie czy 8 stanowisk w rządzie lub 12 rad nadzorczych zwalnia z donoszenia zaświadczeń. No i Solorz, Kulczyk i Krause też zwolnieni, przecież na muzeum dali.
Odpowiedzreferentka(2012-08-31 23:36) Zgłoś naruszenie 00
a PO co nam takie przyspieszenia,
Odpowiedzkomputery są do pasjansa - o tym wie kazdy szef resortu wzywając poddanych co rusz do składania nowego typu sprawozdań nic nie obrazujących ale za to niemożliwych do zrobienia z danych wpychanych do komputera przez nierobów-poddanych