Straż miejska to nie policja. Nie może wnioskować o grzywnę za niewskazanie sprawcy wykroczenia

skomentuj

Straż gminna nie może wnioskować o grzywnę za niewskazanie sprawcy. Takie uprawnienia ma policja, a wniosek straży powinien podlegać umorzeniu.

Publikacja: 7 września 2010, 03:00 Aktualizacja: 7 września 2010, 09:50

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Rejestracja

Adres e-mail:

Hasło:

Powtórz hasło:

Wyrażam zgodę na otrzymywanie od INFOR PL S.A. i jej Partnerów informacji handlowych w rozumieniu ustawy z dn. 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U. Nr 144, poz. 1204).

Wyrażam zgodę na zamieszczenie naszych danych osobowych w bazie INFOR PL S.A. i wykorzystywanie ich w celach marketingowych (zgodnie z ustawą z dn. 29.08.1997 r. o ochronie danych osobowych, Dz. U. Nr 133, poz 833) z możliwością wglądu do swoich danych oraz prawem ich aktualizowania. Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.

Komentarze: 23

1: ZK z IP: 194.146.217.* (2010-09-07 08:58)
I o co tu chodzi? Żeby piraci drogowi pozostali bezkarni? Niech sądy rozszerzą swoją wiedze o świecie o to, jak funkcjonuja podobne przepisy w innych krajach. Europejskich, a nie Trzeciego Świata. Polacy jeżdżą skandalicznie, a wina za to spada na państwo, które nie umie wymusić na nich bezpiecznych zachowań. Działania opisane w artykule to działanie na moją szkodę jako uzytkownika drogi.
2: Gapcio z IP: 81.190.111.* (2010-09-07 10:22)
@ZK
Ale dlaczego jeżeli ktoś faktycznie nie wie kto prowadził samochód ma odpowiadać za czyjeś wykroczenie?? Odpowiedzialność na zasadzie ryzyka właściciela pojazdu jest tylko w prawie cywilnym a nie w karnym. W karnym masz odpowiedzialność na zasadzie winy za własne czyny a nie czyjeś.
3: STRAŻNIK z IP: 79.188.81.* (2010-09-07 11:12)
AUTOR TEGO ARTYKUŁU NIE MA PRAWA CYTOWAĆ NIEPRAWOMOCNEGO WYROKU. W OGÓLE JAKIM PRAWEM KTOŚ SIĘ WYPOWIADA ZA STRAŻ MIEJSKĄ?
4: CZYTELNIK z IP: 79.188.81.* (2010-09-07 11:24)
PANIE PEPLIŃSKI NIESTETY, ALE NIE JEST TO PIERWSZY WYROK Z CHOJNIC A TEJ SPRAWIE. NIE MA PAN WIEDZY A ROZGŁASZA PAN NIEPRAWDZIWE DANE. W OGÓLE DLACZEGO BRONI PAN PIRATÓW DROGOWYCH? TO SKANDAL, ŻEBY OSOBA, KTÓRA KIEDYŚ STAŁA PO STRONIE PRAWA TERAZ BRONIŁA TYCH CO TO PRAWO ŁAMIĄ. PAN PEPLIŃSKI BYŁ KOMENDANTEM STRAŻY MIEJSKIEJ W STAROGARDZIE GDAŃSKIM, ALE JUŻ NIE JEST. MOŻE DLATEGO AM ŻAL TERAZ DO WSZYSTKICH STRAŻNIKÓW.
5: Myk z IP: 79.187.87.* (2010-09-07 11:30)
Straż miejska to jest w ogóle poroniony pomysł. Można przeznaczyć te pieniądze na dofinansowanie policji, która często nie ma na benzynę.
Tak na marginesie - bezpieczeństwo poprawiają autostrady i drogi szybkiego ruchu, a nie ograniczenia do 40 km/h, fotoradary i niebiescy w lesie.
Zgodnie z badaniami w USA i Niemczech, szybkość pojazdu na drogach szybkiego ruchu ma drugorzędne znaczenie. Czy ktoś, kto na 2 ciągłych wyprzedza z prędkością 70 km/h jest w porządku, a ktoś kto jedzie 140 km/h na prostej jest piratem? Wg interpretacji ZK i innych zwolenników zamordyzmu i kar - oczywiście piratem jest ten kto jedzie szybko, a nie ten kto jedzie głupio i bez wyobraźni.
6: guzik z IP: 83.31.106.* (2010-09-07 13:40)
Wkrótce obywatel, jeśli nie złapie złodzieja sam, będzie oskarżony o współudział w przestępstwie
7: prawnik z IP: 83.14.86.* (2010-09-07 14:26)
Nie komentujcie tego artykułu, jeżeli nie rozumiecie jego treści.
ZK - nie chodzi o bezkarność właściciela pojazdu tylko organ, który może ścigać o takie wykroczenie. Organem powołanym do ścigania sprawców wykroczeń jest co do zasady Policja i to Policja powinna wystąpić do Sądu z wnioskiem o ukaranie,
STRAŻNIK - autor ma prawo cytować każdy wyrok, jeżeli został już ogłoszony; nikt nie wypowiada się za Straż Miejską, po prostu Sąd Najwyższy stwierdził, że Strażnicy nie mają prawa do ścigania wszystkich wykroczeń, a tylko tych wymienionych przez właściwe ustawy,
CZYTELNIK - nie zauważyłem żeby autor bronił "piratów drogowych", na przykładzie jednego z wyroków przedstawił obowiązującą interpretację prawa, więc Twoje zarzuty są bezpodstawne,
8: TUBA z IP: 89.75.15.* (2010-09-07 17:44)
Panowie i Panie STRażnicy Miejscy/Gminni

Po raz kolejny nie rozumiecie - właściwej interpretacji przepisów prawa.
Ustawodawca -(SEJM) dał Wam prawo ścigania tylko niektórych wykroczeń, zachowań ludzkich.
Celowo - ograniczył Wasze prawa po to byście skupili się na konkretnych regulacjach - zajęli się tylko określoną grupą wykroczeń, złych zachowań ludzi - takich do których zwalczania, ścigania ZOSTALIŚCIE POWOŁANI.

Fotoradary - to zostawcie lepiej POLICJI, gdyż popełniacie przy tym tak dużo formalnych błędów - (przekraczacie wielokrotnie uprawnienia, nie dotrzymujecie terminów procesowych, itp.)

Uważam, że USTAWODAWCA popełnił duży błąd pozwalając zająć się WAM - fotoradarami i ruchem drogowym. Myślę, że szybko to naprawi.
9: strażnik z IP: 195.117.121.* (2010-09-07 20:01)
Tak, ustawodawca to szybko naprawi, gdyż już przeszła przez komisję oprawka dodająca uprawnienia strażnikom oskarżyciela publicznego w stosunku do właścicieli oraz użytkowników pojazdów, a ponadto wejdzie nowy art i już nie będzie kombinowania z niewskazaniem. Policjanci mają fotoradary i co z tego jak z nich nie korzystają. W Polsce prawa ma tylko ten co łamie przepisy i przez takich jak BIK STOP może pozostawać bezkarny. No oczywiście jeszcze go wspiera w tym wszystkim autor tego artykułu, który pływa w przepisach i pisze co mu prezes podrzuci, nie sprawdzając tych prawd objawionych u źródeł.
10: Myk z IP: 83.25.166.* (2010-09-07 20:26)
Do Strażnika.
Wasza mitologia mówi o "bezpieczeństwie". Prawda jest taka, że fotoradar w Waszych rękach służy podreperowaniu budżetu gminy. Przez ponad rok nie było Was na drogach, gdy nie mogliście wystawić kar pieniężnych, tylko wykroczenia kierować do policji. I tak też oceniam całą Waszą pracę. Może krzywdzę parę procent strażników - tych przepraszam, ale generalnie, niestety, fotoradary i strażnicy gminni = pieniądze i nic poza tym.