Od wczoraj na każdego więźnia musi przypadać w celi co najmniej 3 mkw. powierzchni. Odstąpienie od tej normy jest możliwe tylko na 28 dni i tylko w wyjątkowych sytuacjach. Jeśli sąd nie uwzględni skargi więźnia na przeludnienie, sprawa może trafić do Strasburga.
Publikacja: 7 grudnia 2009, 03:00
Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.
Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.
1: Narodowiec. z IP: 83.19.37.* (2009-12-07 04:19)
W celi powinien być hak i sznur; Jak komuś ciasno.??// To nie jest pokój sanatoryjny.!!!
2: Ferdek z IP: 62.87.152.* (2009-12-07 06:44)
Gdyby to było w latach 70 nikt byb się nie skarżył bo przeludnienie już było i była czarna kawa i czarny chleb a jak się komuś niewidziało chłopcy z bramy robili porządek
3: gdzie tu sens gdzie logika z IP: 83.238.174.* (2009-12-07 07:19)
Ten cały Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu to nech sobie do cel u Ruskich zajrzy hehehe.
Więcej praw mają bandziory niż ich ofiary, tak było jest i będzie.
Miesięczny koszt utrzymania bandziora - ok.3tyś zł.
Ile kosztuje pacjent w szpitalu - oto zagwozdka.
4: wjw z IP: 95.41.61.* (2009-12-07 10:27)
Przestać szaleć z aresztami tymczasowymi to będzie więcej miejsc. Areszt tymczasowy nadal bowiem ma charakter wydobywczy. Mogę jeszcze zrozumieć starszych sedziów ale wielu młodych stosuje takie same praktyki. A w uzasadnieniach postanowień przepisane tylko cytaty z kpk żadnego nawet uprawdopodobnienia nie mówiąc o prawdziwym uzasadnieniu.
5: Ojciec z Tiurmy z IP: 83.26.225.* (2009-12-07 11:31)
A co z osadzonymi na Wiejskiej? Tam jeszcze większe przeludnienie. Z tego wynika wyższy poziom agresji. Czy tego władza nie widzi? Czy nie trzeba zmniejszyć TU stanu pogłowia o połowę?
6: Bobi z IP: 83.7.65.* (2009-12-07 11:55)
Szkoda się wypowiadać - skazani mają większe prawa jak ich ofiary!!!
Więzienie powinno być "więzieniem" a nie ochronką !Kara powinna być karą .Więzień powinien sam na siebie zapracować .
Tak strasznie przejmujemy się "bandziorami"- dlaczego nie pomyślimy o bezrobotnych,ludziach chorych, kalekach i nie ustalimy im norm na przeżycie ?.
7: Czy rządzący szykują się do pierdla?? z IP: 89.79.116.* (2009-12-07 13:59)
Powinna im przysługiwać woda i suchy chleb - to może ludzie byliby ludżmi??
8: evunia z IP: 89.161.65.* (2009-12-07 14:24)
to będzie teraz coraz mniej więźniów...tzn przestępcy będa chodzić po ulicy...
9: obywatel z IP: 80.55.176.* (2009-12-07 16:50)
...ale bezdomni..ofiary bandziorów mogą mieszkać byle jak i byle gdzie...to akurat Europejskiemu Trybunałowi Praw Człowieka nie przeszkadza...mogliby pojechać do ruskich albo do Chin i wziąć przykład JAK NALEŻY TRAKTOWAĆ BANDZIORÓW I MORDERCÓW!!!
10: ~~lolo z IP: 212.244.6.* (2009-12-07 18:36)
No to elektorat Platformy Obywatelskiej ma szansę na wyjście z więźnia- podobnie jak bohater Platfusów, nijaki Polański, pedryl.

Aby równomiernie rozłożyć pracę w sądach, wystarczy stworzyć listę sędziów rezerwowych różnych specjalności.
Na jaką partię oddałbyś/oddałabyś głos, gdyby wybory odbywały się dzisiaj?