Sprawa ostatnich powołań w SN wywołała sporo kontrowersji oraz instytucjonalną reakcję. To dowodzi, że zarówno sam problem, jak i możliwe w tym zakresie oceny to rzecz poważna i znacząca. Odmienność poglądów co do prawnych ocen, to rzecz w debacie o prawie i możliwych sposobach jego stosowania naturalna. Prawo nierozerwalnie związane jest z dyskursem, zaś jego ostateczny kształt stanowić powinien wynik możliwie szerokiej i pogłębionej debaty.
żródło: ShutterStock
Niczego nie zmienia nieco zaskakujące wskazanie komunikatu, że to postanowienie NSA, a nie TSUE jest podstawą kwestionowania statusu sędziów przedstawionych przez „nową KRS”.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
Najczęściej czytane
- Naczelny Sąd Administracyjny po stronie funkcjonariuszy. NSA uchyla decyzje ministra w sprawie emerytur
- Dobrowolny split payment? Już nie u sprzedawców
- Wiemy jaka ma być gwarantowana kwota podwyżki emerytur
- „Czy PiS zamierza walczyć z Kartą Nauczyciela?” ZNP i Lewica pytają ministra Piontkowskiego
- Konieczność, nie wybór. Dzisiejsi 40-latkowie nie mają już co liczyć na odpoczynek na emeryturze
rene kolejorz (2018-11-20 11:16) Zgłoś naruszenie 30
Panowie najwyraźniej próbują "zagadać" swoją wcześniejszą wpadkę, słusznie wypunktowaną w oświadczeniu rzecznika SN.
Odpowiedz