Sprawa ostatnich powołań w SN wywołała sporo kontrowersji oraz instytucjonalną reakcję. To dowodzi, że zarówno sam problem, jak i możliwe w tym zakresie oceny to rzecz poważna i znacząca. Odmienność poglądów co do prawnych ocen, to rzecz w debacie o prawie i możliwych sposobach jego stosowania naturalna. Prawo nierozerwalnie związane jest z dyskursem, zaś jego ostateczny kształt stanowić powinien wynik możliwie szerokiej i pogłębionej debaty.
żródło: ShutterStock
Niczego nie zmienia nieco zaskakujące wskazanie komunikatu, że to postanowienie NSA, a nie TSUE jest podstawą kwestionowania statusu sędziów przedstawionych przez „nową KRS”.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
Najczęściej czytane
- NEWS DGP: Marian Banaś szykuje się na wojnę z PiS. Opublikuje raporty, które mogą przynieść PiS kolejne kłopoty?
- Hall o edukacji: Mamy kwokowaty system i upupiamy własne dzieci. Niańczymy jak najdłużej. Wiemy lepiej, co mają robić, jak się uczyć, gdzie, kiedy odrabiać lekcje [WYWIAD]
- Nie ograniczajmy konsumpcji. Niech żyją sztuczne potrzeby!
- Black friday po polsku: Firma sprzedawała smartfony o kilkaset złotych taniej. Zdaniem prawników nie może anulowac transakcji
- Lewica chce zmian w ustawie dezubekizacyjnej. "Niech IPN przedstawi konkretnym ludziom dowody"
rene kolejorz (2018-11-20 11:16) Zgłoś naruszenie 30
Panowie najwyraźniej próbują "zagadać" swoją wcześniejszą wpadkę, słusznie wypunktowaną w oświadczeniu rzecznika SN.
Odpowiedz