Sprawa ostatnich powołań w SN wywołała sporo kontrowersji oraz instytucjonalną reakcję. To dowodzi, że zarówno sam problem, jak i możliwe w tym zakresie oceny to rzecz poważna i znacząca. Odmienność poglądów co do prawnych ocen, to rzecz w debacie o prawie i możliwych sposobach jego stosowania naturalna. Prawo nierozerwalnie związane jest z dyskursem, zaś jego ostateczny kształt stanowić powinien wynik możliwie szerokiej i pogłębionej debaty.
żródło: ShutterStock
Niczego nie zmienia nieco zaskakujące wskazanie komunikatu, że to postanowienie NSA, a nie TSUE jest podstawą kwestionowania statusu sędziów przedstawionych przez „nową KRS”.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
Najczęściej czytane
- 500 plus dla osób niesamodzielnych. Co zrobić, by otrzymać świadczenie
- Mecenas do bicia. Zmieniło się nastawienie klientów do przedstawicieli palestry
- „Zimna wojna” frankowiczów. Banki przechodzą do kontrofensywy
- Drożyzna pod choinkę. Jesteśmy świadkami rekordowego wzrostu cen żywności
- PIT za 2019 rok: Jakie wydatki można odliczyć w ramach ulgi rehabilitacyjnej?
rene kolejorz (2018-11-20 11:16) Zgłoś naruszenie 30
Panowie najwyraźniej próbują "zagadać" swoją wcześniejszą wpadkę, słusznie wypunktowaną w oświadczeniu rzecznika SN.
Odpowiedz