Sprawa ostatnich powołań w SN wywołała sporo kontrowersji oraz instytucjonalną reakcję. To dowodzi, że zarówno sam problem, jak i możliwe w tym zakresie oceny to rzecz poważna i znacząca. Odmienność poglądów co do prawnych ocen, to rzecz w debacie o prawie i możliwych sposobach jego stosowania naturalna. Prawo nierozerwalnie związane jest z dyskursem, zaś jego ostateczny kształt stanowić powinien wynik możliwie szerokiej i pogłębionej debaty.
żródło: ShutterStock
Niczego nie zmienia nieco zaskakujące wskazanie komunikatu, że to postanowienie NSA, a nie TSUE jest podstawą kwestionowania statusu sędziów przedstawionych przez „nową KRS”.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
Najczęściej czytane
- Podwójnie awizowane listy uznane za doręczone? Przepis okazał się bublem
- Sąd Najwyższy coraz surowiej recenzuje pracę PG
- Piontkowski: Zdalna nauka w szkole nie zniknie [WYWIAD]
- Emerytury pomostowe. Prawo do rekompensaty jest niepewne
- Piraci drogowi dostaną mocno po kieszeni. Jakich kar wkrótce mogą spodziewać się kierowcy
rene kolejorz (2018-11-20 11:16) Zgłoś naruszenie 30
Panowie najwyraźniej próbują "zagadać" swoją wcześniejszą wpadkę, słusznie wypunktowaną w oświadczeniu rzecznika SN.
Odpowiedz