« Powrót do artykułu

Panuje przekonanie, że mały przedsiębiorca nie ma szans w starciu z dużym. Ogłaszam: To nieprawda [WYWIAD]

Nie miałbym nic przeciwko wprowadzeniu przymusu mediacji. W przeciwnym razie jeszcze długo możemy - mówiąc pół żartem, pół serio - mieć więcej mediatorów niż mediujących - mówi w wywiadzie dla DGP prof. Eligiusz Krześniak, partner zarządzający w warszawskim biurze kancelarii Squire Patton Boggs Święcicki Krześniak sp.k., prezes Polskiego Stowarzyszenia Sądownictwa Polubownego.

żródło: Dziennik Gazeta Prawna

Prof. Eligiusz Krześniak, partner zarządzający w warszawskim biurze kancelarii Squire Patton Boggs Święcicki Krześniak sp.k., prezes Polskiego Stowarzyszenia Sądownictwa Polubownego

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
statystyki

Komentarze (4)

  • Kpiarz (2018-08-25 11:50) Zgłoś naruszenie 40

    Coś w tym jest, ale z drugiej strony wulkanizatorzy nie mieliby nic przeciwko wprowadzeniu obowiązkowego wyważania kół samochodu dwa razy w roku.... 😁

    Odpowiedz
  • OnlineExpert_CAM(2018-08-30 20:38) Zgłoś naruszenie 11

    Dzień dobry, Mediacja jako alternatywna wobec sądu metoda rozwiązywania sporów zarówno między osobami fizycznymi, jak i podmiotami prowadzącymi działalność gospodarczą, czy też organami administracji publicznej, z każdym rokiem zyskuje na popularności. W jej trakcie neutralni, bezstronni i fachowo przygotowani mediatorzy pomagają stronom zdefiniować kwestie sporne, określić własne interesy i wzajemne oczekiwania, wypracować możliwe rozwiązania i – wspierając negocjacje – osiągnąć korzystne i obopólnie akceptowalne porozumienie. Główne zalety mediacji to: - poufność postępowania - szybkość zakończenia konfliktu - oszczędność kosztów (zawarcie ugody w toku postępowania sądowego powoduje zwrot 3/4 opłaty sądowej od pozwu) - elastyczność w wyznaczaniu miejsca i terminu - brak zbędnego formalizmu - poczucie stron rzeczywistego wpływu na rozwiązanie zaistniałego sporu Gdyby pojawiły się pytania, jestem do dyspozycji. Z poważaniem, Online Ekspert Centrum Arbitrażu i Mediacji www.cammediacje.pl

    Odpowiedz
  • darecki lodz(2018-09-06 11:01) Zgłoś naruszenie 00

    Mediacja a tzw. "mediacja sadowa" to dwie rozne sprawy. Mediacja jest dobrowolna. "Mediacja sadowa" jest wymuszona nakazem sadowym. "Mediacja sadowa" ma tyle wspolnego z mediacja ile "demokracja ludowa [sovieto-komuna] miala z demokracja, czyli nic. "Mediacja sadowa" jest nakazem, a wiec jest zaprzeczeniem mediacji. Slowo ekspert. Pani(e) ekspert ... przeczytaj se Pan(i) definicje terminow, ktorymi sie "ekspertujesz" zanim zaczniesz bredzic.

    Odpowiedz
  • Darecki Lodz(2018-09-06 11:06) Zgłoś naruszenie 00

    "Nie miałbym nic przeciwko wprowadzeniu przymusu mediacji." Przymus mediacji. Rece (i nogi) opadaja. Oksymoron. Przymus i mediacja razem. "Logika prawna" wspolczesnie w Polsce (2018) a logika. Jak za Wujka Stalina: "Zadanie dobrowolnego (przyznania sie do winy)".

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!