Prawo

r(2018-06-12 08:54) Zgłoś naruszenie 335

Założenie takiego systemu to absurd. Ktoś, kto twierdzi, że może być prawnik od wszystkiego, to chyba niewiele miał z prawem wspólnego. Zakres materiałów jest tak ogromny, że znajomość drobnego wycinka prawa staje się niemałym wyzwaniem (np. prawo autorskie czy RODO). Nikt rozsądny chyba nie wierzy, że klient otrzyma dobrą i tanią poradę prawną od kogoś, kto spotyka się z takim problemem pierwszy raz. Żeby rozwiązać taki problem prawnik musi się uczyć, a to wymaga czasu. Czas natomiast kosztuje. Jedynym rozsądnym rozwiązaniem byłaby rezygnacja z korporacji adwokackich i radcowskich na rzecz specjalizacji. Logika, matematyka wskazują na takie rozwiązanie, a nie okazywanie zdziwienia, że system, który nie miał prawa działać dobrze, nie działał dobrze.

• lawyer(2018-06-13 18:51) Zgłoś naruszenie 60

  Chodzi o pomoc podstawową dla osób, które np nie rozumieją pisma, kobiet, które nie wiedzą, co zrobić, żeby komornik nie zabierał alimentów z konta (zdarza się), pomoc dla niepełnosprawnego po wylewie, który za nic nie poradzi sobie, żeby wypełnić jakikolwiek wniosek. Do tej pory tj, do 2016 r działało mnóstwo organizacji, które taką pomoc świadczyły na rozsądnych zasadach. Ustawa tę pomoc zniszczyła.

• nord(2018-06-12 17:36) Zgłoś naruszenie 113

  @ bolo Czas nie jest rozciągły. Jeśli chcesz być cywilistą, a tracisz czas na prawo karne, to skutek tego będzie taki, że będziesz o tyle cieńszy z prawa cywilnego ile musiałeś poświecić na sprawy karne. Byle urzędnik ma setki razy większe doświadczenie w konkretnym dziale prawa, bo ma z nim stały kontakt i ciągle w nim siedzi. Tymczasem w przypadku adwokatów lub radców, równowartość czasu zajmowania się jakimś przedmiotem wynosi ledwo roboczy tydzień lub dwa kogoś, kto się czymś stale zajmuje. Nie oszukujmy się. Cały świat popędził drogą specjalizacji. NIe da się już być dobry ze wszystkiego.

• bolo(2018-06-12 11:22) Zgłoś naruszenie 42

  Ale przecież już są specjalizacje w ramach samorządów prawniczych. Mało który radca czy adwokat zajmuje się teraz wszystkim. Jedni gospodarczym inni rolnym inni podatkami....

• yo(2018-06-12 11:14) Zgłoś naruszenie 31

  Piszesz prawdę, a mówię to jako aplikant radcowski.

zocha(2018-06-12 09:46) Zgłoś naruszenie 2816

Jasne, dajmy wszystkim wszystko za darmo. Uczmy od dziecka postawy roszczeniowej: bo mi się należy! A za co ten prawnik co udziela darmowych porad ma żyć? I co mają zrobić prawnicy, którzy nie robią darmowych porad? Iść do PUP? Może od razu dajmy wszystko wszystkim za darmo! Dlaczego mnie jako prawnikowi nic się za darmo nie należy?

• zzz(2018-06-12 15:05) Zgłoś naruszenie 74

  Wiera a czy prawnicy też są opłacani przez państwo ze składki zdrowotnej czy prowadzą prywatne działalności gospodarcze ? Zastanów się zanim napiszesz.

• Wiera(2018-06-12 11:47) Zgłoś naruszenie 311

  zlikwidować państwowe szkolnictwo i państwową służbę zdrowia - są za darmo !

Tofik(2018-06-12 11:25) Zgłoś naruszenie 245

A ja jestem za tym, żeby wszystkie usługi były za darmo. Fryzjer, mechanik, kurier, krawcowa, transportowe, sprzątaczka, etc.. Wszystkie. Skoro prawnicy dla wszystkich będą za darmo, to dlaczego inne usługi mają być płatne? Nie rozumiem, czym różni się prawnik od tych wszystkich usług. Tym, że rzekomo drogo? Nie te czasy. A jeśli nawet - do prawnika idziesz raz na ruski rok, czasem nawet raz w życiu, więc nigdy nie zrozumiem tego, że prawnicy mają być za darmo. Bo oni nie muszą jeść? Płacić podatków? Składek do ZUS? Składek samorządowych? Litości - dlaczego usługi prawne mają być za darmo???

• wjw(2018-06-12 14:32) Zgłoś naruszenie 100

  I medyczne też !!!

fsdf(2018-06-12 13:49) Zgłoś naruszenie 217

darmowa pomoc prawa miała na celu, zagospodarować armię bezrobotnych prawników, aby mieli cokolwiek z tego że są, to nie miało służyć ludziom w swym założeniu, tylko zatrudnieniu bezrobotnych prawników, aby mieli tygodniowe wynagrodzenie programisty, kierowcy, lekarza itp.

adam7(2018-06-12 09:16) Zgłoś naruszenie 2114

W tym roku poszedłem raz w życiu na te darmowe porady prawne i oczywiscie nie udało mi się skorzystać, bo żeby skorzystać trzeba było spełnić szereg warunków - być bezrobotnym, byc matką kilkorga dzieci, utrzymywać się z pomocy socjalnej, być kombatantem, być w wieku bardzo młodym lub bardzo starym, być po klęsce żywiołowej. Nie spełniałem zadnego z tych warunków, więc pan radca prawny odesłał mnie z kwitkiem. Ostatecznie w dniach kolejnych, na forach w internecie znalazłem potrzebne informacje. Nie mniej jednak skoro jest takie sito odrzucajace, to i nie dziwne że tak mało osób korzysta z porad, skoro wiekszośc społeczeństwa nie jest do porad darmowych uprawniona.

xv(2018-06-12 10:27) Zgłoś naruszenie 1316

adwokatowi z urzedu oplaca sie przegrac sprawe bo dostaje szybciej od panstwa pieniadze i to ponad 3tys zl a gdy wygra musi dluuugo czekac na zaplate.

• podatnik(2018-06-25 10:12) Zgłoś naruszenie 00

  Adwokat ani razu nie był na rozprawie prawdopodobnie przeczytał tylko akta, bo pozwany zmarł ale od państwa dostał 3000 zł

bolo(2018-06-12 09:55) Zgłoś naruszenie 1112

Zmień pracę, brakuje kierowców zawodowych. Ja tak zrobiłem. Z zawodu jestem adwokatem.

zzz(2018-06-12 15:09) Zgłoś naruszenie 81

Prawnicy też są przedsiębiorcami. Jeśli darmowa pomoc prawna będzie adresowana nie tylko do ubogich ale praktycznie do wszystkich to wcześniej czy później zniszczy się nawet dobrze działających przedsiębiorców na rynku dzięki państwowemu dumpingowi z naszych podatków i zostaną sami emeryci i prawnicy zatrudnieni w korporacjach.

• jajo(2018-06-15 09:09) Zgłoś naruszenie 10

  no i może o to chodzi

Jamo(2018-06-12 22:10) Zgłoś naruszenie 71

Ludzie mają problemy ze spadkami, długami, rodzinami, czasem ze zwykłym pismem o odpis wyroku, nie trzeba być specjalistą w każdej dziedzinie by pomóc ludziom w prostych w istocie sprawach, bo oni nie wiedzą niczego, nawet gdzie się udać, więc generalnie pomoc bezpłatna ma sens, tylko faktycznie ludzie o niej nie wiedzą i zakres uprawnionych trochę mały. To jest wstępna pomoc, która wymaga ogólnego doświadczenia procesowego.

Alek(2018-06-12 10:33) Zgłoś naruszenie 72

Jezeli damrowa porada prawna polega na pomocy w wypelnieniu wniosku o pelnomocnika z urzedu lub formularza to lepiej zlikwidowac tego rodzaju punkty.

• r(2018-06-13 14:48) Zgłoś naruszenie 20

  Raport nie uwzględnia, że sprawy się toczą i nie wypisuje się raportu z każdej wizyty.. a jest ich czasem 10..

• weron(2018-06-12 14:36) Zgłoś naruszenie 41

  No właśnie, dlaczego likwidować. Niektórzy i tego samodzielnie nie potrafią zrobić :)

• yo(2018-06-12 11:15) Zgłoś naruszenie 01

  Eeee, czemu xD

paweł w(2018-06-15 07:47) Zgłoś naruszenie 60

Skoro Państwo jest takie łaskawe to dlaczego nie zagwarantuje darmowej opieki dentystycznej, mechanika samochodowego albo innego specjalisty???

Finite(2018-06-12 11:28) Zgłoś naruszenie 622

to dzięki Budce polakow nie stać na koszty sądowe. Podniósł koszty adwokackie nawet o 300%

• sn(2018-06-12 12:08) Zgłoś naruszenie 112

  Tak niby się lansuje ,że dba o ludzi i demokrację ,znowu kit nam wciskają, POparci i myślą,że ciemny lud to kupi.

chłodnym okiem(2018-06-13 10:35) Zgłoś naruszenie 34

Zainteresowanie darmowymi poradami jest znikome?Dlaczego?Bo nic nie pomagają.

Sebix(2018-06-12 12:45) Zgłoś naruszenie 36

Darmowa pomoc prawna, panie weź pieniądze i przyjdź do naszej kancelarii

• r(2018-06-13 14:50) Zgłoś naruszenie 20

  Zakres darmowych porad jest wprost wskazany.

Kpiarz (2018-06-18 12:31) Zgłoś naruszenie 20

Infantylny pomysł i jeszcze zabawniejsza realizacja. Czy życiem obywateli mogliby żyć według mądrzejszych reguł wymyślanych przez mądrzejszych ludzi.?