« Powrót do artykułu

Witkowski: Zmienianie sądownictwa wymaga odwagi [OPINIA]

Jesteśmy w samym środku procesu wyborczego 15 członków nowej Krajowej Rady Sądownictwa. Wciąż jednak słychać głosy podważające konstytucyjność ustawy, na mocy której się to odbywa. Dzieje się tak, choć akt ten został uchwalony przez uprawnione organy, podpisany przez prezydenta RP i należycie opublikowany, a jego zapisy nie zostały zakwestionowane przez Trybunał Konstytucyjny.

sędzia 5

żródło: ShutterStock

Konstytucja w art. 4 stanowi, że władza zwierzchnia w Polsce należy do narodu, który sprawuje ją przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
statystyki

Komentarze (5)

  • I- obserwator(2018-02-27 12:58) Zgłoś naruszenie 82

    Autor zapomniał że sejm łamał konstytucję i to kilkakrotnie uchwalając rrzekomą reformę sądownictwa a atrapa trybunału jest na usługach rządzących pisowców.Albo autor nie zna konstytucji.

    Odpowiedz
  • obywatel(2018-02-27 14:56) Zgłoś naruszenie 51

    Autor udaje, że nie widzi, że obecna Prezes TK celowo tak kształtuje składy wbrew treści art. 38 ust. 1 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed TK by zawsze w sprawach istotnych dla PIS była większość sędziów TK wybranych przez PIS w ramach Sejmu VIII Kadencji. I tyle w temacie tej możliwości zbadania konstytucyjności ustawy ...

    Odpowiedz
  • Realista(2018-02-27 10:38) Zgłoś naruszenie 513

    Bardzo słuszne stwierdzenie, że zmienianie sądownictwa wymaga odwagi!!! Patrząc na to jaki jest bojkot, hejt, zastraszanie i szykanowanie ludzi którzy zdecydowali się kandydować do KRS - wielkie uznanie dla was że znosicie te wszystkie obelgi. Ci którzy pozwalają sobie tak atakować tych ludzi i straszyć powinni odpowiedzieć za to karnie.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Oponent(2018-03-01 13:23) Zgłoś naruszenie 01

    Rozumiem, ze autor jest najwyższej klasy specjalistą w dziedzinie prawa, zwłaszcza prawa konstytucyjnego, tyle tylko,że żadnych merytorycznie przekonujących argumentów, poza stwierdzeniem miałkości argumentów adwersarzy, nie przedstawił, co raczej jego opinię w mojej ocenie dyskwalifikuje. .

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!